Решение № 2-138/2018 2-138/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-138/2018

Дело № 2-138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.Л.,

с участием

ст.помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В.

ответчика ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО2,

при секретаре Гладковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района Ивановской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

у с т а н о в и л:

Прокурор Пучежского района Ивановской области обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района от 23 января 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате преступления несовершеннолетнему ФИО3 причинен моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

Помощник прокурора Пучежского района Ивановской области Мигиневич Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, и с учетом степени физической боли и характера нравственных страданий, связанных с получением легкого вреда здоровью в виде кратковременного его расстройства, просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3- ФИО2 исковые требования прокурора поддержала, при этом пояснила, что её сын после нанесения ФИО4 ему побоев испытывал сильные переживания и физическую боль.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора Пучежского района, ответчика ФИО1, законного представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 13 ноября 2017 года в результате совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, причинил несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 физические и нравственные страдания.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района от 23 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, суд считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности причинения несовершеннолетнему ФИО3 морального вреда (физических и нравственных страданий) виновными действиями ответчика ФИО1

Так, в результате умышленных действий ФИО1, истцу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства, в связи с чем, ФИО3 испытал физические и нравственные страдания, как в момент причинения ему вреда здоровью, так и после него.

Таким образом, причиненный ФИО3 моральный вред, вызванный повреждением здоровья в результате нанесенных ФИО1 побоев, подлежит возмещению ответчиком.

Заявленный размер денежной компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора Пучежского района Ивановской области подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, при подаче иска истцом не подлежит оплате, ввиду освобождения от ее уплаты.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Пучежского района Ивановской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пучежского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин