Решение № 2-122/2024 2-1708/2023 2-1708/2034 2-9/2025 2-9/2025(2-122/2024;2-1708/2023;)~М-1613/2023 М-1613/2023 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-122/2024

Дело № 2-9/2025 (2-1708/2034; 2-122/2024)

УИД: 23RS0022-01-2023-003145-193


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17.02.2025

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: представителя истца АО «НЭСК» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5 адвоката Манукяна В.В., представителя третьего лица без самостоятельных требований АО «Электросети Кубани» по доверенности - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» к ФИО5 третье лицо: без самостоятельных требований АО «Электросети Кубани» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд обратился АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» (далее по тексту истец) обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и просит суд, взыскать в свою пользу с ответчика ФИО5, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023 года по 30.06.2023г. в размере 180876 рублей, госпошлину в размере 4 817 рублей 52 копейки; госпошлину уплаченную 29.06.2023 в размере 2431 рубль 92 копейки, зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины за подачу искового заявления.

Уточнив свои требования, АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» уменьшил исковые требования и просили взыскать сумму в размере 141 964 рублей 57 копеек и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения, объект энергоснабжения - жилое помещение по адресу: г<адрес> Для осуществления расчетов открыт л/с №

Ссылается на положения п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), согласно которому договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил № 354).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Указывает, что в нарушение вышеприведенных положений действующего законодательства, ответчик не производит своевременно и в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в размере 180 876,00 рублей, в связи с добровольным частичным погашением суммы задолженности в размере 38911 рублей 43 копейки, сумма уменьшилась до размера 141964 рублей 57 копеек.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании доводы заявленных требований истец поддержал в полном объеме, просил удовлетворить уточненные заявленные требования.

С доводами уточненных исковых требований истца, ответчик и ее представитель Манукян В.В. не согласны, считают их незаконными, необоснованными, голословными. Также пояснила, что в 2009 году после заключения договора с АО «НЭСК» добросовестно исполняла свою обязанность по оплате коммунальных услуг электроснабжения. В апреле 2023 года при проведении проверки технического состояния счетчика на электричество выяснилось, что учет потребленной электроэнергии по техническим характеристикам счетчика ЦЭ-6803В, установленного по адресу ее места жительства осуществляется по нести цифрам счетного механизма и за период с 2009 по апрель 2023 образовалась задолженность за потребленную энергию. Считает, что ее вины нет, поскольку с 2009 года с проверками неоднократно приходили сотрудники электросетей и не выявили неточности. Счетчик в исправном состоянии, ответчик платила по показаниям которые сами же сотрудники АО «НЭСК» «Кропоткинэлекторосеть» снимали. Считает незаконным период задолженности, который произвели по максимальному тарифу, что нарушает ее права как добросовестного потребителя. Указывает, что неоднократно обращалась в АО «НЭСК» с просьбой произвести перерасчет указанной задолженности. Считает завышенной сумму задолженности за период с мая по июнь 2023 года, при этом оплачивать платежи не прекращала, регулярно вносила плате по показаниям счетчика с учетом его проверки. На ее обращение в АО «НЭСК» о перерасчете размера платы, пояснили, что расчет произведен исходя из снятых показаний прибора учета электроэнергии. При этом, если потребителем не будет доказанное иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка. При неоднократном обращении ею к директору АО «НЭСК» ей пояснили, что задолженность образовалась за период с 2009 года, а не за месяц май-июнь 2023 года. Считает, что своими действиями АО «НЭСК» злоупотребляют правом, поскольку на все ее обращения, в том числе и письменные были получены отказы в урегулировании спора во внесудебном порядке, путем перерасчета задолженности по среднему тарифу, а не по максимальному за период последних три года, а не за 14 лет, предоставить ей как пенсионеру и инвалиду 2 группы, добросовестному плательщику рассрочку платежа. Кроме того, АО «НЭСК» ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг, несмотря на то, что ответчица вносит с 2009 года платежи за потребленную электроэнергию, в том числе и после выявления недостатка, не допускает задолженности, однако с апреля 2023 года истец произвел действия по отключению электричества по месту ее жительства. Просили применить сроки исковой давности и сделать перерасчет.

Третье лицо без самостоятельных требований, также просил удовлетворить заявленные требования истца, при этом пояснил, что 11.08.2009 в ходе установки прибора учета электроэнергии составлен акт № 118 от 11.08.2009 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000в, по факту допуска прибора учета к расчету установленного по адресу <...>. установленный прибор учета электроэнергии Энергомера ЦЭ6803В это трехфазный счетчик для учета расхода электроэнергии. Электросчетчик имеет установленное счетное устройство шестиразрядное механическое табло, которое показывает, целая часть киловатт – часов. Запятых на шкале нет, при снятии показаний нужно учитывать все цифры. Прибор считает по одному тарифу. 11.08.2009 при установке прибора учета электроэнергии зафиксированы показания прибора учета 000005, что отражается в акте. 15.04.2023 и 07.06.2023 филиалом АО «Электросети Кубани» «Кропоткинэлектросеть» по вышеуказанному адресу проведены контрольные съемы показаний прибора учета при помощи фото фиксации. По состоянию на 15.042023 показания прибора учета составили 033531. по состоянию на 07.06.2023 показания прибора учета составили 034027. филиалом АО «Электросети Кубани» «Кропоткинэлектросеть» факты выхода из строя прибора учета электроэнергии установленного в жилом помещении по адресу <адрес> не выявлялись.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», в лице директора филиала «Кропоткинские городские электрические сети» и ответчиком по делу 23.07.2009 года заключен договор энергоснабжения на период строительства жилого дома № 1005085087, расположенного по адресу: г<адрес>

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует ГОСТ 13109-97, в пределах разрешенной техническими условиями на присоединение мощности 10 кВт, на условиях, предусмотренных указанным договором.

Потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Покупка электрической энергии осуществляется через прибор по учету «Энергомера» 2009 № 008516021000230. Согласно данного договора оплата производится потребителем согласно показаниям прибора учета, в соответствии с действующими тарифами на электроэнергию. Расчетный период для оплаты электроэнергии один месяц. Потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период колличество электрической энергии ежемесячно. Сетевая организация обязана периодически осуществлять контрольные снятия показаний прибора учета, контрольные проверки схемы учета используемой потребителем электрической энергии, контрольные проверки целостности прибора учета и правильности его подключения. Контрольные проверки проводятся работником сетевой организации в присутствии потребителя или любого совершеннолетнего лица, проживающего совместно с ним и оформляются двусторонним актом, который считается действительным при отказе от подписи потребителя или лица, в присутствии которого проводилась проверка. Указанные обстоятельства в судебном заседании участниками процесса не оспаривались.

Согласно акта снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 15.06.2023г., л/с <***>, домовладения ответчика, расположенного в г<адрес> 15 июня 2023 года произведено снятие показаний приборов учета электрической энергии, при котором установлены показания электросчетчика - 034091. Дата последней поверки - 2009 год.

Согласно выписки от 11.10.2023 года из лицевого счета № <***>, представленного суду истцом, ФИО5 производила систематически ежемесячные платежи за потребленную электроэнергию, но при этом некорректно указывала фактические ежемесячные показания элетросчетчика, поскольку числовых единиц на указанном электросчетчике - 6, а ответчик ошибочно указывала количество числовых единиц - 5 (ноль впереди не указывается), будучи не информированной сотрудниками сетевой организации о технических характеристиках указанного электросчетчика, считая, что последняя цифра является десятой единицей, которую не нужно указывать. Указанные платежи истцом принимались.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Однако, согласно п. е(1)) главы VI (права и обязанности исполнителя) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодека РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодека РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Первоначальными требования о взыскании суммы задолженности за период с мая 2023 по 30.06.2023 года в размере 180 876 рублей 00 копеек.

Ответчик рассчитав сумму задолженности за последние три года, то есть с 30.06.2020 года по 30.06.2023 года включительно.

Сумма в размере 38911 рублей 43 копей на момент рассмотрения данного дела добровольно оплачен ответчиком, что подтверждает квитанцией квитанцию об оплате (л.д. 139).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

АО «НЭСК» с учетом оплаты ответчиком суммы в размере 38911 рублей 43 копейки, уточнил свои требования и просил взыскать задолженность в размере 141 964 рубля 57 копеек.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 11.04.2024) " установлено «...что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО1, будучи предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснила суду, что постоянно проживает по адресу: г<адрес> и является соседкой ответчика. Указала что дом ответчика хорошо просматривается с калитки ее домовладения, на протяжении периода времени с 2015 года по 2023 года около 4-5 раз она лично видела как контроллеры энергоснабжающей организации заходили во двор домовладения ответчика для снятия показаний электросчетчика.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснил суду, что постоянно проживает по адресу: <адрес> Его домовладение располагается напротив домовладения ответчика. Указал, что особенно в теплый период времени года он часто проводит время на улице и неоднократно видел как контролеры энергоснабжающей организации проходили во двор домовладения ответчика для контрольного снятия показаний с электросчетчика.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО3, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснил суду, что работает в электросетях Кубани в должности начальника отдела транспорта и энергии с 2021 года. Его деятельность заключается в том, чтобы следить за пользованием абонентами электроэнергией, производством замен электросчетчиков абонентов, а так же производством контрольных съемов показаний с электросчетчиков абонентов. Сообщил суду, что в связи с нехваткой кадров, а именно электроконтроллеров, иногда их организация не успевает проводить контрольные съемы показаний электросчетчиков абонентов, как это установлено законом. Так же указал, что ответчик ФИО5 обращалась в электросети Кубани с заявлением о производстве перерасчета за потребленную электроэнергию, однако он сообщил ответчику, что ничем помочь не может и ей придется оплатить всю сумму задолженности независимо от каких-либо обстоятельств. Так же ответчик показывала фото своего электросчетчика и спрашивала, как правильно нужно подавать показания в энергоснабжающую организацию, сколько цифр. Ответчик пояснил, что сотрудники организации ввели ее в заблуждение относительности правильности подачи показаний электросчетчика. Свидетель думает, что сотрудники их организации пояснили ответчику не совсем корректно, раз она давала все это время некорректные показания электросчетчика.

На вопрос представителя третьего лица, свидетель так же пояснил суду, что понятие «точка не пройдена» означает, что потребителя не удалось застать дома. Указал, что он тоже целый день на работе и что отсутствие абонентов в доме в рабочее время не вызывает никакого удивления. Заставаемость людей дома в течение дня очень низкая. Не застав абонента дома, далее они формируют новый реестр и продолжают ходить снова. Далее указал суду, что контрольные съемы показаний 2-3 года назад производились только на бумажном носителе, куда записывались показания электросчетчика абонента, а рядом в соответствующей графе расписывался абонент или иное допустимое лицо. Но последние 2-3 года работники его организации контрольные съемы производят как на бумажном носителе, так и с помощью мобильного телефона, в котором имеется специальная программа для ввода действительных показаний электросчетчика абонента и передачи этих показаний в сетевую организацию. Как проводились контрольные съемы электросчетчика ответчика в другие периоды времени ему не известно, так как он работает в указанной должности только с 2021 года.

Суд неоднократно обязывал ответчика предоставить суду контрольные ведомости на бумажном виде о снятых показаниях электросчетчика ответчика за период с 23.07.2009 года по 30.06.20233 года, или контрольные ведомости о снятии показаний за указанный период времени у соседей ответчика, где указано, что доступ в домовладение ответчика невозможен. Однако ни истцом, ни третьим лицом информации о контрольных съемах суду представлено не было.

Суд, в совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу, что факт отсутствия производства контрольных съемов показаний электросчетчика ответчика установлен в ходе судебного заседания и не оспорен истцом.

Из этого следует, что контролеры энергоснабжающей организации, за все время снятия контрольных показаний с электросчетчика ответчика, не выявили и не указали ответчику о неверной подаче ею показаний и недостаточной оплате потребленного ответчиком электроэнергии, не разъяснили порядок правильного снятия показаний электросчетчика, с учетом особенностей характеристик электросчетчика ответчика «ЭНЕРГОМЕРА».

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, - по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что истец заявляет исковые требования о взыскании суммы задолженности фактически за период с 23.07.2009 года по 30.06.2023 года в размере 180 876 рублей 00 копеек, суд пролагает, что указанную сумму следует разделить по расчету, представленному суду ответчиком, на весь этот период, после чего умножить на последние три года, с применением заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, а именно: 180 876

рублей 00 копеек: 5090 дней х 1095 дней = 38 911 рублей 43 копейки (задолженность за период три года).

Таким образом, суд считает, что ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 38 911 рублей 43 копейки за период 3 года, а именно с 30.06.2020 года по 30.06.2023 года включительно, которую ответчик добровольно оплатил на расчетный счет истца в ходе судебных разбирательств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрении данного дела с учетом расчета, ответчик оплатила сумму в размере 38 911 рублей 43 копейки.

После чего, истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ФИО5 в свою пользу суммы 141 964 рубля 57 копеек, при этом, суду не предоставлен конкретный математический расчет суммы 141 964 рубля 57 копеек, то есть, не обоснована законность происхождения этой суммы и обоснованность взыскания судом с ответчика указанной задолженности.

Суд не может не согласиться с выводами ответчика о том, что истец фактически просит взыскать с него вышеуказанную сумму задолженности за период двух месяцев, а именно с 01.05.2023г. по 30.06.2023г., хотя, если учесть разрешенную максимальную мощность в размере 10 квт, которая предоставлена ответчику договором энергоснабжения на период строительства дома № 1005085087 по формуле: Юквт х 24 часа в сутки х 60 суток (два месяца) х 6 руб. = 86 400 рублей, с расчетом, если выделенные ответчику 10 квт будут расходоваться на полную мощь в течение двух месяцев круглыми сутками не останавливаясь, то у ответчика даже не имелось технической возможности фактически потребить указанную мощность.

Согласно справке, представленной суду ответчиком, она проживает в домовладении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <...>, одна с 2009 года по дату выдачи справки - 2024г..

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически оплачивала за потребленную ею электроэнергию с момента заключения договора энергоснабжения, объект энергоснабжения - жилое помещение по адресу: <адрес>, л/с №, с 2009 года до возникновения у нее задолженности, то есть 2023 года, однако передаваемые ею в сетевую организацию показания электросчетчика были некорректны, в связи с тем, что ответчик не была надлежащим образом проинформирована сотрудниками сетевой организации о технических характеристиках электросчетчика.

Поскольку истец, не проводил ни одного контрольного съема показаний, начиная с 23 июля 2009 года до дня выявления задолженности, как он указывает это в исковом заявлении, а так же в ходе судебных заседаний, то судом за расчетный период берется с 23.07.2009 года по 30.06.2023г., иного истцом, суду не представлено.

Суд не может согласиться с доводами истца относительно задолженности ответчика перед истцом в размере 141 964 рубля 57 копеек, поскольку истец не представил суду доказательств, расчета задолженности, которые бы однозначно подтверждали возникновение задолженности за электроэнергию именно за период времени с 23.07.2009 года по 30.06.2023 года.

Потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно п. 82 Правил исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяе

мые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще одного раза в 6 месяцев п.83).

Согласно п. 84 Правил, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно ст. 85 Правил, проверка, указанная в пункте 82 настоящих Правил, если для ее проведения требуется доступ в жилое или нежилое помещение потребителя, осуществляется исполнителем путем направления потребителю письменного извещения с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета. После чего, исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом «б» или «в» настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами.

Согласно пункту 85.1 Правил, указанные в пунктах 62, 81.11, 82 и 85 настоящих Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок и подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) с указанием сведений о дате, месте, времени составления акта, составе лиц, участвующих в проверке, а также обстоятельств, в связи с которыми проводилась проверка и других сведений.

Между тем, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец указанных действий в нарушение данных Правил не совершил.

Изучив и всесторонне исследовав представленные представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. в размере 141 964 рубля 57 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 рублей 52 копейки не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истец заявленными исковыми требованиями злоупотребляет правом, предоставленным ему законодательством, регулирующим взаимоотношения между потребителем и энергоснабжающей организацией.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что представителем истца не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в период времени с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. в указанном объеме.

В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя ответчика, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом представителем истца опровергнуты не были. При этом, вышеизложенные доводы представителя истца не могут быть приняты судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу, поскольку данные доводы носят не последовательный, субъективный, голословный и не логичный характер, а также противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Суд, применив сроки исковой давности, с учетом оплаты согласно предоставленного расчета ответчиком суммы в размере 38 911 рублей 43 копейки, который суд считает допустимым, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «НЭСК» к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025 года.

Председательствующий