Решение № 2-3129/2018 2-3129/2018~М-3090/2018 М-3090/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3129/2018

Дело № 2-3129/2018

27 ноября 2018 года

29RS0014-01-2018-004386-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСК СпецСБ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу отходов, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСК СпецСБ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу отходов, пени, мотивируя свои требования тем, что 11 сентября 2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов. Согласно условиям договора, исполнитель оказывает следующие услуги: вывоз отходов, образующихся в процессе производства Заказчика с его объекта в п. Боброво, а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течении трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. После исполнения истцом услуг, 04 октября 2015 г. сторонами был подписан акт выполненных работ, согласно которому за период с 18 сентября 2015 г. по 03 октября 2015 г. ФИО1 оказал ООО «РСК СпецСБ» услуги по вывозу отходов на общую сумму 345 600 рублей. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. С учетом увеличения исковых требований, а затем их уменьшения, просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг в размере 345 600 рублей, пени за период с 19 октября 2015 г. по 01 октября 2018 г. в размере 50000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4050 рублей.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2015 г. между ФИО1 и ООО «РСК СпецСБ» был заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов, согласно которому исполнитель оказывает следующие услуги: вывоз отходов, образующихся в процессе производства Заказчика с его объекта по адресу: Архангельская обл., Приморский р-он, п. Боброво, строительство детского сада (п. 1.1 Договора), а заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (п. 5.2 Договора).Согласно акту приемки-сдачи работ от 04 октября 2015 г. за период с 18 сентября 2015 г. по 03 октября 2015 г. истец выполнил по заданию заказчика вывоз отходов, образующихся в процессе производства заказчика с его объекта по адресу: Архангельская обл., Приморский р-он, п. Боброво, строительство детского сада, на общую сумму 345 600 рублей (л.д.45). 14 февраля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплаты задолженности в срок до 25 февраля 2018 г. 16 февраля 2018 г. претензия ответчиком была получена, однако ответа не последовало. 04 августа 2018 г. истец направил ответчику повторную претензию с приложенным актом выполненных работ. Получив претензию 06 августа 2018 г. ответа от ООО «РСК СпецСБ» также не последовало.Выполнение ФИО1 в период с 18 сентября 2015 г. по 03 октября 2015 г. (ежедневно, без выходных, по 8 часов в день) работ по вывозке отходов от разборки детских садов в пос. Боброво (брус и доски), в том числе к муниципальной бане в пос. Боброво с использованием автомобилей <***> на базе <***>, также подтверждаются справкой, выданной администрацией муниципального образования «Боброво-Лявленское». Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 4.2 Договора, в случае задержки оплаты выполненных работ более десяти дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки. Как следует из представленного истцом расчет в заявлении об увеличении исковых требований (л.д. 37), пени за несвоевременную оплату по договору за период с 19 октября 2015 г. по 01 октября 2018 г. составляет 372902 рубля, просит взыскать с ответчика за указанный период пени в размере 50000 рублей (л.д. 55).Поскольку доказательств оплаты выполненных истцом работ по договору от 11 сентября 2018 г. стороной ответчика не представлено, в то время как копия искового заявления получена ООО «РСК СпецСБ» еще 24 сентября 2018 г. (л.д. 36), какого – либо контррасчета задолженности и пени стороной ответчика также не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу отходов в размере 345 600 рублей, а также пени в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению.Поскольку общий размер государственной пошлины, подлежащий оплате по настоящему иску, составляет 7156 рубль, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4050 рублей, и на основании ст. 103 ГПК РФ взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 3106 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСК СпецСБ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу отходов, пени, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК СпецСБ» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг по вывозу отходов от 11 сентября 2015 г. в размере 345 600 рублей, пени за задержку оплаты выполненных работ за период с 19 октября 2015 г. по 01 октября 2018 г. в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050 рублей, всего взыскать 399 650 (Триста девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК СпецСБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3106 (Три тысячи сто шесть) рублей.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Е.Л. Дракунова