Решение № 2-1909/2017 2-1909/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Дело № 2-1909/2017
18 сентября 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о включении жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в состав наследства после смерти __.__.__ ее супруга Б.Г.Н. и признании за нею права собственности на дом в порядке наследования. В обоснование требований указала, что в период ее брака с Б.Г.Н. ими был построен вышеуказанный жилой дом, однако право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке не было. Однако согласно записи в похозяйственной книге собственником дома значится Б.Г.Н. Наследниками Б.Г.Н. первой очереди являлись она и сыновья ФИО3, Б.Н.Г., умерший __.__.__. Ими в установленном порядке наследство после смерти Б.Г.Н. было принято. Наследниками Б.Н.Г. являются его супруга ФИО2 и сын ФИО4

В ходе судебного разбирательства истец требования изменил, просил выделить супружескую долю ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., включить в состав наследства после смерти Б.Г.Н. ? долю в праве на указанный дом, признать за нею право собственности в размере .... доли в праве.

Также с согласия истца произведена замена ответчика ФИО4 на муниципальное образование «Приводинское» в лице его администрации.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель адвокат Шивринская Т.В. на требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 возражений по иску не заявил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 возражений по измененным исковым требованиям не заявил.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего до 1 марта 2002 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения закреплены в статьях 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер Б.Г.Н., постоянно проживавший по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....

Его наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО1 и сыновья ФИО3 и Б.Н.Г., которые в установленном законом порядке приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления.

__.__.__ нотариусом Котласского нотариального округа Архангельской области ФИО6 выданы ФИО1, ФИО3 и Б.Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации по вкладам в банковском учреждении.

__.__.__ год Б.Н.Г. умер, его наследниками по закону первой очереди являлись супруга ФИО2, сын ФИО4, мать ФИО1

Из указанных лиц наследство в установленном законом порядке приняла ФИО2

На спорный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество.

Указанный жилой дом возведен в 1968 году, не является самовольной постройкой, как следует из ответа администрации МО «Приводинское».

Вместе с тем, согласно справке МО «Приводинское» Б.Г.Н. на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге № 12, лицевой счет №, .... Удимского сельсовета, на __.__.__ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности Б.Г.Н. на дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на указанный жилой дом и о правопритязаниях в отношении данного объекта в указанном реестре отсутствуют.

Земельный участок, на котором располагается дом, находится в собственности МО «Приводинское».

Следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства после смерти Б.Г.Н.

Одновременно с требованием о включении имущества в состав наследства истец просит выделить супружескую долю в размере ? в праве на указанный дом, ссылаясь на его строительство в период брака.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку жилой дом построен истцом и наследодателем в период их брака, то указанное имущество в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Как следует из доводов истца, раздел имущества супругов не осуществлялся, брачный договор не заключался.

Данные доводы кем-либо из ответчиков не оспариваются.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Истец такого заявления не сделал, настаивает на выделе его супружеской доли.

Следовательно, истец вправе претендовать на выдел своей супружеской доли, равной ? доли, из состава спорного имущества.

Размер доли истца в наследстве равен 1/3, в связи с чем суд, удовлетворяя исковые требования, признает за ФИО1 право общей долевой собственности на дом в размере 2/3 (1/2 + 1/6 (1/2 х 1/3)).

Судебные расходы истец оставляет за собой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1, нажитую в период брака с Б.Г.Н., умершим __.__.__, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ....

Включить в состав наследства после смерти Б.Г.Н., умершего __.__.__, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в размере 2/3 доли в праве.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева