Приговор № 1-610/2019 1-95/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-610/2019

УИД <...>

Дело <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2020 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Прокопьевска Александровой И.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой адвоката Рудякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила два преступления - дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

(<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего Управления Пенсионного Фонда, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, соответствуют требованиям действующего на момент рассмотрения дела законодательства, ходатайство об особом порядке ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО4 осознает.

Суд считает, что действиям ФИО4 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и её действия подлежат квалификации:

- по преступлению, совершенному в июне 2017 года, связанному с установлением ФИО4 третьей группы инвалидности по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий;

- по преступлению, совершенному с 22.12.2017г. по декабрь 2018 года связанному с хищением денежных средств на сумму 158897,29 рублей при получении социальных выплат по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой ФИО4 преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой ФИО4 преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится, за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 суд признает следующие обстоятельства (по двум преступлениям): полное признание ею своей вины; её раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья (наличие ряда заболеваний), а также состояния здоровья членов ее семьи (ребенка, матери), наличие на иждивении двух малолетних детей, а также осуществление ухода за матерью; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем предоставления органу следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и работы; занятие общественно полезной деятельностью (трудоустроена), впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, по преступлению связанному с хищением денежных средств при получении социальных выплат по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении вида и размера наказания подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО4 новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291, ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимой ФИО4 преступления одно из которых относится к категории тяжких, другое средней тяжести, суд при назначении последней наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимой ФИО4 путем частичного сложения наказаний.

Размер штрафа по каждому из преступлений, а также окончательное наказание суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи, наличие у ФИО4 работы и размера дохода, наличие недвижимости, отсутствие ограничений трудоспособности, наличие иждивенцев. С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимой ФИО4 преступлений, а также данных о её личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без назначения подсудимой ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшему ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) подсудимой возмещен частично в размере 35000 рублей (квитанция от 20.07.2020г.). Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 158897 рублей 29 копеек. В связи с частичным возмещением ущерба гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению частично в размере 123897 рублей 29 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 40 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ (преступление, совершенное в июне 2017 года, связанному с установлением ФИО4 третьей группы инвалидности) в виде штрафа в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат) в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, с применением положения ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой сроком на четыре года с ежемесячной уплатой суммы штрафа не менее 9375 (девяти тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей, начиная с даты вступления приговора в законную силу до полного погашения штрафа.

Денежные средства в уплату штрафа подлежат зачислению в УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с <***>); банк получателя: Отделение Кемерово; расчетный счет: <***>; БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: 043207001; Код доходов (КБК): 417 1 16 21010 01 6000 140; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191; КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001; ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000001; Назначение платежа: уголовное дело № 11902320035000634, ФИО4.

Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать, ранее примененную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 123 897 (сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 29 копеек.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

По настоящему уголовному делу ФИО4 под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в отношении ФИО5 в Центральном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области:

- <...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись А.А. Новоселова

Подлинный документ находится в уголовном деле <...> (УИД <...>) в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области