Решение № 2А-4669/2019 2А-4669/2019~М-4247/2019 М-4247/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-4669/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4669/19 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3, УФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий, с участием заинтересованного лица – ПАО НБ «Траст»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 по не уменьшению суммы задолженности по исполнительному производству № 14453/18/63039-ИП от 16.07.2018 г. незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа №... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес. Ежемесячно судебный пристав-исполнитель ФИО3 удерживает 50% из её пенсии. Однако сумма задолженности по исполнительному производству №...-ИП от дата не уменьшается.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по адрес.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3, УФССП России по Самарской области, представитель заинтересованного лица – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из содержания статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей (статья 12 Федерального "О судебных приставах").

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Самары находится исполнительное производство №...-ИП от 16.07.2018г., возбужденное на основании судебного приказа №... от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитным платежам в размере 15 552,30 рублей.

В обоснование требований заявленного административного иска ФИО2 указывает, что ежемесячно судебный пристав-исполнитель ФИО3 удерживает 50% из её пенсии, однако сумма задолженности по исполнительному производству №... от дата не уменьшается.

Из представленных суду материалов исполнительного производства №... следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП адрес от 16.07.2018г. возбуждено исполнительное производство №...

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от ***. объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от ***. обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от ***. объявлен розыск счетов, открытых на имя должника ФИО1 в Банке «Возрождение» (ПАО).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от *** обращено взыскание на денежные средства должника в ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары от адрес. обращено взыскание на денежные средства должника в АО «Альфа-Банк».

Как следует из реестров перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области взыскателю перечислены денежные средства: дата - в размере *** руб.; дата - в размере ***.; дата -в размере *** руб.

Таким образом, в рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника в банках, удержанные денежные средства перечислены взыскателю.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что задолженность по исполнительному производству не уменьшается, являются необоснованными.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд.

ФИО2 в нарушение требований приведенных процессуальных норм не представлено доказательств нарушения ее прав действиями судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самара, в связи с чем, заявленные административные исковые требования суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО3, УФССП России по Самарской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.12.2019 г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: