Приговор № 1-90/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 18 июня 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Рязанской области Нумолова А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобина Р.Г., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около дома по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> через платежный терминал перевел 1 274 рубля (с учетом комиссии 74 рубля) неустановленному следствием лицу за наркотическое средство, находящееся в тайнике-«закладке». Далее в ходе переписки в приложении «Telegram» c пользователем под псевдонимом «Марик Мар» получил инструкцию и адрес, по которому проследовал на попутном транспорте, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих действий и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, приобрел путем поднятия примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, из тайника-«закладки», находящегося у основания бетонной опоры линии электропередач, на участке местности размером 1х1 метр, расположенном на расстоянии 37 метров в юго-западном направлении от здания <адрес>, полимерного пакетика, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным - N-метилэфедрона, общей массой 1,17 грамма, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - производное - N-метилэфедрона общей массой 1,17 грамма, содержащееся в полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, поместил в правый верхний боковой карман надетых на нем темно-синих джинс и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудником МОМВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в МОМВД России «Ряжский» по адресу: <адрес>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него данное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1,17 грамма относится к крупным размерам наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В период предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и решил приобрести наркотическое средство «СК» через интернет-магазин, специализирующийся на продаже синтетических наркотических средств под названием «<данные изъяты>», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «honor», на котором установлена программа «Телеграмм» с привязкой к мобильному номеру: №, где он использовал ник «<данные изъяты>». Используя свой мобильный телефон и интернет программу «Телеграмм» путем сообщений, он стал переписываться с неизвестным лицом, использующим ник «<данные изъяты>». ФИО1 отправил ряд сообщений, на которые пришли сообщения с прайсом, указанием городов, реквизитами для оплаты и номером карты «<данные изъяты>». После чего ФИО1 пошел в вышеуказанный магазин и через платежный терминал около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут перевел денежные средства в сумме 1274 рубля с учетом взимаемой комиссии неизвестному лицу, использующему ник в интернет программе «Телеграмм» «<данные изъяты>» на номер вышеуказанной банковской карты. Далее, он отправил фото и ряд текстовых сообщений об оплате лицу, использующему ник «<данные изъяты>», от которого через некоторое время пришло сообщение с координатами и интернет-ссылкой фото тайника-закладки наркотического средства. Получив адрес с наркотическим средством, ФИО1 ввел полученные координаты в интернет приложение «Google-карты» и на попутном автомобиле поехал по указанному адресу в <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он обнаружил тайник-закладку, в котором находился сверток, перемотанный черной изоляционной лентой с наркотическим средством «СК», который он убрал в правый верхний боковой наружный карман надетых на нем темно-синих джинс и направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в 5 м. от <адрес> он был задержан сотрудником полиции, который в ходе его личного досмотра в здании МОМВД России «Ряжский» в присутствии понятых обнаружил и изъял у него сверток с наркотическим средством «СК» и принадлежащий ему мобильный телефон марки «honor» (л.д.80-83, 118-119).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Ряжский», согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в 5 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по подозрению в хранении при себе наркотических средств был задержан и доставлен в МОМВД России «Ряжский» ФИО1, где в помещение кабинета № 21 МОМВД в присутствии понятых произведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра у ФИО1 в правом верхнем боковом наружном кармане надетых на нем темно-синих джинс он обнаружил обмотанный черной изоляционной лентой полимерный пакетик с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Нonor 7А Pro», которые у него были изъяты и упакованы (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Ряжский», оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он находился в МОМВД России «Ряжский», когда приехал ФИО11 совместно с ФИО1 Они проследовали в кабинет №. По просьбе ФИО3 ФИО2 пригласил двух понятых. При проведении досмотра ФИО1 он (Свидетель №2) не участвовал, но от ФИО12 ему стало известно, что в кармане джинс у ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный в черную изоленту, с сыпучим веществом, предположительно наркотиком и мобильный телефон, которые были у него изъяты и упакованы (л.д.90-92)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в правом, верхнем, боковом, кармане темно-синих джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.17).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО1 в МОМВД России «Ряжский» по адресу: <адрес> правом верхнем боковом наружном кармане темно-синих джинс, надетых и принадлежащих ему, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество голубого цвета, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,17 грамма (л.д. 11).

Рапортом о результатах проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГКОН МОМВД России «Ряжский» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вблизи <адрес> был установлен ФИО1, подозреваемый в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. После чего в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ОРМ было прекращено с целью досмотра ФИО1(л.д. 16).

Актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>», содержащий переписку в мобильном приложении «Telegram» с ником «<данные изъяты>» о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств через тайник-закладку (л.д. 19-22).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и содержащееся в бесцветном полимерном пакетике, оклеенном фрагментом изоляционной лентой черного цвета, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N-метилэфедрона, общей массой 1,17 грамм (л.д. 36).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным - N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамм (л.д. 49-52).

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с застежкой в горловине, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО3, мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» с серийным номером «№» (л.д. 59-68).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Он является больным <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу <данные изъяты>, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (л.д. 56-57).

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 изначально подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления, дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения условий ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении наказания, не могут быть признаны исключительными.

Также, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к нему ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, в том числе, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с застежкой в горловине, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, – подлежат уничтожению; мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» с серийным номером «№», хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Ряжский», - возвратить владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с застежкой в горловине, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон со смывами с рук ФИО14., хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, – уничтожить; мобильный телефон марки ««<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» с серийным номером «№», хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Ряжский», - возвратить владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Калабухова