Решение № 2-3172/2017 2-3172/2017~М-2489/2017 М-2489/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3172/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>» к ответчице о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчице о расторжении договора страхования. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор страхования, размер страховой премии на каждый период страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа, которую страхователь в соответствии с п. 6 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере <данные изъяты> истек <дата>. Пунктом 7.4 правил страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает своё действие. <дата> истец направил в адрес ответчицы соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленные сроки, до настоящего времени ответчица на претензию не ответила. Просит суд расторгнуть с ответчицей договор страхования от <дата>, взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в иске представитель истца в лице директора центрального филиала ФИО просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, при доставлении почтовых отправлений в почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами соответствующие извещения. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами почтовые отправления, возвращаются отправителям по обратному адресу.

Судом неоднократно направлялись повестки ответчице заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах делаю. <дата> судебная повестка на подготовку дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и материалы были получены ответчицей, на судебное заседание, назначенное на <дата> в 11 часов 30 минут, судебная корреспонденция не была получена и возвращена в адрес суда невостребованной по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 67). В пункте 68 вышеуказанного Постановления Пленума, разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчица, несмотря на доставляемое организацией почтовой связи судебное извещение фактически уклонилась от его получения, она считается извещенной о судебном заседании.

Третье лицо <данные изъяты>) извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование), предметом договора является страхование имущественных интересов связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

В соответствии с п. 6.3 договора страхования страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования, размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов, связанных со страхованием причинения вреда жизни и здоровью составляет 0,23 % в год от страховой суммы и 0,14 % по страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения квартиры (п. 6.4 договора).

Страховая премия за первый год страхования составляет рублевый эквивалент <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату платежа и уплачивается в течение 05 рабочих дней со дня подписания договора (п. 6.5 договора страхования).

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ссылка в приведенной норме права на условия договора является реализацией принципа свободы договора (ст. 1, 421, п. 1 ст. 450 ГК РФ), в соответствии с которым условия обязательства, в том числе и об основаниях его прекращения, определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 3 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В Правилах страхования при ипотечном кредитовании от <дата> (с изм. от <дата>), принятых у страховщика и являющихся в силу статьи 943 ГК РФ неотъемлемой частью заключенного сторонами договора страхования, в качестве основания для прекращения договора страхования предусмотрена, в том числе неуплата страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного период страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (п. 6.6.5 правил).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Таким образом, страхователь, не внесший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования.

Из материалов дела следует, что <дата> истец направил ответчице уведомление, в котором указал, что ответчицей по договору страхования от <дата> не уплачена страховая премия в рублевом эквиваленте <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, в связи с чем истец, ссылаясь на положения п. 7.4 договора страхования, уведомил истицу о расторжении договора.

Как следует из п. 7.4 договора страхования от <дата>, действие договора страхования может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В рассматриваемом деле суд полагает, что истец в силу статей 450 - 452 ГК РФ, в уведомлении от <дата> конкретно выразил свою волю на отказ от исполнения договора после неоплаты ответчицей очередного взноса страховой премии. Правила страхования предусматривают расторжение договора в одностороннем порядке при неуплате очередного взноса, поскольку уведомление о расторжении договора было направлено ответчице <дата> и именно на эту дату указывает истец как на окончание оплаченного периода страхования, суд приходит к выводу, что исходя из условий договора и действующего законодательства, датой расторжения договора является <дата>, в связи с чем суд полагает, что по настоящему иску отсутствует предмет спора, т.к. договор уже прекратил свое действие, и в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ <данные изъяты>» в иске к ответчице о расторжении договора страхования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов