Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2 - 476 (2017) Судья Маннапова М.Ф. именем Российской Федерации 20 июля 2017 года город Арск Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 15 декабря 2010 года АО «Банк Русский Стандарт» выдало ей кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» № с лимитом кредита в размере 206 000 рублей на срок до 01.03.2013 г. под 43,05 % годовых и открыт банковский счет №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Ответчиком условия соглашения не выполняются: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносятся. Задолженность по кредитной карте составляет 247 306 рублей 24 копейки. В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 247 306 рублей 24 копейки, в возврат уплаченной истцом государственной пошлины 5 673 рубля 06 копеек. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск признала в полном объеме. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24.12.2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение). В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Установлено, что 15 декабря 2010 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 206 000 рублей. При оформлении ответчиком заявления на получение кредитной карты она ознакомилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчику была выдана кредитная карта АО «Банк Русский Стандарт» № с лимитом кредита 206 000 рублей. Согласно п.8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Пунктом 5.28 Условий предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Согласно представленному истцом расчету ФИО1 имеет задолженность в сумме 247 306 рублей 24 копейки, из которых: 205 990 рублей 48 копеек – сумма основного долга, 36 815 рублей 76 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 1 000 рублей – комиссии по договору, 3 500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа. Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика истцом 15 января 2015 года направлялась заключительная счет-выписка с требованием о возврате суммы кредита, процентов и уплаты неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Банк имеет право требования от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору о карте № от 15.12.2010 г. в размере 247 306 рублей 24 копейки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 5 673 рубля 06 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 15 декабря 2010 года в размере 247 306 рублей 24 копейки, в возврат госпошлины 5 673 рубля 06 копеек, всего 252 979 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 30 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. Судья Маннапова М.Ф. Суд:Арский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Маннапова М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 28 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-476/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-476/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|