Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1091/2017

№2-1091/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Грешнякова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы по кредитным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С ТА Н О В ИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса уплаченной суммы по кредитным обязательствам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу 26.01.2016г. решением Иглинского районного суда РБ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк», с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана задолженность в общей сумме 143 215,46 руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 064,31 руб.

На основании указанного решения суда 27.09.2016г. судебным приставом–исполнителем Иглинского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство в отношении истца, по которому с него взыскана задолженность перед Банком в размере 147 279,77 руб.; исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением 07.07.2017г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в его пользу в порядке регресса уплаченную по кредитному обязательству сумму в размере 147 279,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 960,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав указанные в иске суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявления, в которых исковые требования признают в полном объеме, и просят рассмотреть дело в их отсутствие; последствия признания иска им понятны.

В связи с этим, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчиков поступили письменные заявления о признании иска, в которых они указывают на то, что положения ст.ст.39, 173, 178 ГПК РФ им разъяснены, последствия признания исковых требований им понятны; данные заявления приобщены к материалам дела.

С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 в порядке регресса уплаченную сумму по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 279 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 960 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Грешняков А.В.