Решение № 2-1497/2021 2-1497/2021~М-719/2021 М-719/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1497/2021

78RS0№-47

Дело № 20 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение имущества, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Исток», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и последующее хранение в сумме 250864 руб., государственной пошлины в размере 3446 руб., обязании оплатить дополнительную государственную пошлину в размере 2303 руб. (л.д. 63-64).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Киа Спектра» г.р.з. М 910 АЕ 98, которым управлял ответчик, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и в 03 часа 35 минут помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок №, где находится по настоящее время. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства ответчик проигнорировал.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации и по всем известным номерам телефонов, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания административного ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет административный ответчик.

Третье лицо – Управление ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представила.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 2 КАС РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Колпинского и <адрес>ов Санкт-Петербурга основании Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, предусмотренного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Закона СПб «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Статья 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусматривает, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Киа Спектра» г.р.з. М 910 АЕ 98, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. В связи с чем, водитель ФИО1 был отстранен от управления и автомобиль помещен на спецплощадку ООО «Исток».

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» направлено ФИО1 уведомление о получении транспортного средства «Киа Спектра» г.р.з. М 910 АЕ 98 со стоянки и уплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65212 руб. 00 коп. (л.д. 24-25).

Как следует из объяснений представителя истца, транспортное средство «Киа Спектра» г.р.з. М 910 АЕ 98 находится на специализированной стоянке ООО «Исток» до настоящего времени, указанное уведомление ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, транспортное средство не получено.

Поскольку в рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения ФИО1, суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ФИО1 бремени несения расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлен размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2928 руб. 23 коп. и размер платы за хранение за полный час в 2019 году в размере 52 руб.22 коп.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на спецстоянку составляет 3004 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2020 году составляет 54 руб. за каждый полный час хранения.

Согласно представленному истцовой стороной расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер платы за хранение с 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 40 минут составляет 250864 руб. 00 коп. /(3004 руб. 00 коп. (перемещение задержанного транспортного средства) + (4590 часов х 54 руб.). Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспаривался (л.д. 65).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию плата за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 3004 руб. 00 коп. за 2020 год и плата за его хранение на специализированной стоянке за 2020-2021 годы в размере 109296 руб..

ООО «Исток» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере по 3446 руб. 00 коп. (л.д. 7), которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, с учетом уточненных исковых требований, увеличением суммы подлежащей взысканию с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2262 руб. 64 коп. (5708 руб. 64 коп. /государственная пошлина, подлежащая оплате, исходя из цены иска/ - 3446 руб. 00 коп. /государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления/ в порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» денежные средства за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 112300 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3446 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2262 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года