Постановление № 5-78/2019 от 22 июня 2019 г. по делу № 5-78/2019

Дело № 5-78/2019

УИД 29RS0003-01-2019-000422-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июня 2019 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, которое влечет назначение административного наказания.

31 мая 2019 года около 08 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте на крыльце здания ПЧ-28, расположенном на станции <адрес>, измазал вышеуказанное крыльцо собственными продуктами жизнедеятельности (фекалиями), демонстрируя это перед гражданами, находившимися в непосредственной близости, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, нарушая общественный порядок и общественную нравственность.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест и то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года около 08 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте на крыльце здания ПЧ-28, расположенном на станции <адрес>, измазал вышеуказанное крыльцо собственными продуктами жизнедеятельности (фекалиями), демонстрируя это перед гражданами, находившимися в непосредственной близости, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, нарушая общественный порядок и общественную нравственность.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении №__ от 31 мая 2019 года, сообщением о происшествии, заявлением и объяснением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции ФИО3, видеозаписью.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в присутствии виновного, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял, в силы своего личного волеизъявления от подписи в протоколе и получении его копии отказался.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и второй группы инвалидности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Поэтому, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ( ч.2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (ч.3).

С учетом характера административного правонарушения и личности виновного, а также принимая во внимание, что административный арест не назначается инвалидам II группы, судья приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (Девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11635420, УИН 18880429190292543561.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Якимов