Решение № 2-1630/2018 2-1630/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1630/2018Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1630/2018 Именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года село ФИО1 Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш., при секретаре Аминевой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 В,А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 65 612 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2 169 руб., указав, что <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г/н <...>, под управлением <...> застрахованного по договору КАСКО <...>, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н <...>, под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ <...>. В результате невыполнения требований ПДД автомобилю Фольксваген Джетта, г/н <...>, причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» возместила страхователю <...> по договору КАСКО ущерб в размере 129 112 руб. путем оплаты стоимости ремонта. ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ <...> выплатило 63 500 руб. Данного страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред. Разница между выплаченным ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составила 65 612 руб. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьего лица привлечен ПАО СК «Росгосстрах». АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия. ФИО2, третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно страховому полису КДФ 04(7-2)-601023-30/16 от <...> между АО «ГСК «Югория» и <...> был заключен договор КАСКО на следующих условиях: выгодоприобретатель – <...> застрахованное транспортное средство – Фольксваген Джетта, г/н <...>, страховая сумма – 160 000 руб., срок страхования – с 00 ч. 00 мин. <...> по 23 ч. 59 мин. <...>. Согласно справке о ДТП в 20 ч. 15 мин. <...> на 48 км. автодороги <...> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/н <...>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности <...> и автомобиля Фольксваген Джетта, г/н <...>, под управлением <...> принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП, произошедшем <...> был признан ФИО2, что подтверждается постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> от <...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ<...>. <...><...> обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховом случае. <...> АО «ГСК «Югория» во исполнение договора КАСКО <...> было выдано направление <...> на ремонт автомобиля Фольксваген Джетта, г/н <...>, на СТОА. Согласно заказ-нарядам <...> № НЗНС037287 от <...>, НЗНС041284 от <...> стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Джетта, г/н <...>, составила 129 112 руб. Платежным поручением <...> от <...> указанная сумма АО «ГСК «Югория» была перечислена <...> <...> ПАО СК «Росгосстрах» выплатил АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 63 500 руб., что подтверждается платежным поручением <...>, назначение платежа – выплата по суброгационному требованию <...> от <...>. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (п. 4 ст. 931 ГК РФ РФ, статьи 4, 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). При суброгации в силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, которая действовала на день ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из смысла приведенных норм материального права в их совокупности, разъяснений по их применению, следует, что с причинителя вреда могут быть взысканы убытки, превышающие предельный размер страховой суммы, в данном случае, превышающие 400 000 руб. Таким образом, предел ответственности застраховавшего себя ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 400 000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО2 в порядке суброгации - разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, произведенным ПАО СК «Росгосстрах» при указанных обстоятельствах не имеется. Следовательно, в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Ш. Карачурин Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Карачурин Т.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1630/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |