Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-393/2024

Дело №

УИД 53RS0№-80


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарпито ФИО8 к администрации <адрес><адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес><адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на данное имущество.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которая на момент смерти имела в собственности жилой дом в д. <адрес>. При жизни ФИО3 право собственности на дом не было зарегистрировано в Едином реестре недвижимости, но было зарегистрировано в Окуловском БТИ.

Также истец указывает, он фактически принял наследство после смерти матери в виде спорного жилого дома, а потому просит признать за ним право собственности на данный объект недвижимости.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд своего представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено из материалов дела, что матерью истца являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Разночтения в написании фамилий «ФИО1» «ФИО9» на данный факт, по мнению суда не влияет.

Согласно наследственному делу истец по делу ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 постоянно проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес>. Совместно с ней по день смерти проживал и продолжает проживать ФИО1

Согласно наследственному делу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя – его матери.

Материалы дела свидетельствуют о принадлежности спорного жилого дома ФИО3 при ее жизни, а также земельного участка, на котором тот расположен.

Принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 судом установлено, что вышеуказанное спорное имущество было фактически принято истцом, как наследственное.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО3, принял часть наследства после смерти матери в течение 6 месяцев после ее смерти, а потому за ним должно быть признано право собственности на указанное спорное имущество в виде жилого дома.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (кадастровый №).

Признать за Шкарпито ФИО11 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Шкарпито ФИО12 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров