Решение № 2-387/2019 2-387/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-387/2019Октябрьский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные 30 декабря 2019 года Дело № Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бескровного Д.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа № на сумму 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ внесла еще сумму в размере 200 000 рублей. Таким образом, сумма переданных денежных средств составила 400 000 рублей. Учитывая, что ответчик находится в процессе ликвидации и в настоящее время займы не выдает, просила суд взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей, а всего 415 000 рублей. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие и иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении в адрес суда иск признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом кооператива СКПК «Фермер». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Фермер» был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику наличные денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Штрафные санкции за просрочку выплаты вознаграждения за пользование займом договором не предусмотрены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СКПК «Фермер» с заявлениями о включении его в реестр кредиторов СКПК «Фермер». В период нахождения настоящего спора в суде, ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу, не представлено. Установив изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей, а всего 415 000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер», о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей, а всего 415 000 рублей. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме. Судья подпись Д.Г. Бескровный Копия верна Судья Д.Г. Бескровный Секретарь ФИО2 Суд:Октябрьский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Бескровный Дмитрий Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-387/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-387/2019 |