Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017Кировградский городской суд (Свердловская область) - Гражданское Гражданское дело № 2-376/2017 В окончательном виде РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кировград Свердловской области 28 июня 2017 года Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Доевой И.Б., при секретаре Микрюковой Е.А., с участием истца - заместителя прокурора города Кировграда Бондарчука В.В., ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий, прокурор города Кировграда обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО1 принять меры по созданию в помещениях кафе «У Н.», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***, безлопастных условий в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», а именно: оборудовать производственные и вспомогательные помещения приточно-вытяжной механической вентиляцией; оборудовать осветительные приборы в производственных помещениях защитной арматурой; обеспечить кафе необходимым набором помещений: оборудовать мясо-рыбный цех, овощной цех, цех холодных закусок; выделить отдельный инвентарь для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов, оборудовать место для его хранения; промаркировать разделочный инвентарь. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Кировграда проведена проверка о соблюдении требований санитарно - эпидемиологического законодательства при осуществлении деятельности ИП ФИО1 - кафе «У Н.», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. ***, в ходе которой установлен факт нарушения ИП ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно - гигиенических и противоэпидемических (профилактических) мероприятий, зафиксированных в справке территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе от 24 апреля 2016 года. Принимая во внимание, что кафе «У Н.» ИП ФИО1 ориентировано на массовое пребывание людей в помещении, тогда как в существующих условиях нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства ставит под угрозу жизнь и здоровье пребывающих в нем людей, препятствует надлежащему качеству предоставления услуг, а потому требует незамедлительного решения, поскольку ответственность за жизнь и здоровье ложится индивидуального предпринимателя, выявленные в ходе проведения проверки нарушения не носят организационного характера, а требуют определенных, конкретных мер со стороны индивидуального предпринимателя, прокурор города Кировграда обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Бондарчук В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом объяснений ответчика, данных в судебном заседании, просил обязать ИН ФИО1, принять надлежащие меры по созданию в помещениях кафе «У Нани», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. ***, безопасных условий в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании заявила о признании иска, о чем представила соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела; последствия признания иска судом разъяснены. Заслушав объяснения заместителя прокурора города Кировграда Бондарчука В.В., ответчика ИП ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и непринятии признания иска ответчиком по следующим основаниям. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При этом, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд находит заявленный иск с учетом уточненных требований подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования Кировградский городской округ подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования прокурора города Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. ***, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять надлежащие меры по созданию в помещениях кафе «У Н.», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, п. ***, безопасных условий в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», а именно: оборудовать производственные и вспомогательные помещения приточно-вытяжной механической вентиляцией; оборудовать осветительные приборы в производственных помещениях защитной арматурой; обеспечить кафе необходимым набором помещений: оборудовать мясо-рыбный цех, овощной цех, цех холодных закусок; выделить отдельный инвентарь для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов, оборудовать место для его хранения; промаркировать разделочный инвентарь. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области. Судья И.Б. Доева Суд:Кировградский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Прокурор г. Кировграда (подробнее)Судьи дела:Доева Инга Бабиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 9 сентября 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017 |