Решение № 2-1778/2018 2-1778/2018 ~ М-1386/2018 М-1386/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1778/2018

2-1778/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3 и представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО12 к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ФИО5 ФИО13 об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево, ФИО3 об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом №, находящимся в <адрес>, ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на гараж (нежилое помещение) № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящийся в <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что ФИО6 в 1993 г. был выделен земельный участок под размещение гаража в г.Орехово-Зуево. При жизни ФИО6 построил гараж, пользовался им, но право собственности на него не зарегистрировал. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был представлен ФИО6 на основании постановления Главы администрации №605 от 20.04.1993 г. «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков гражданами г.Орехово-Зуево под размещение индивидуальных гаражей в кооперативе ГЭК №5 р-она Стрелки». На основании данного постановления ФИО6 было выдано свидетельство. В данном свидетельстве допущена техническая ошибка, а именно: написано свидетельство выдано на праве бессрочного (постоянного) пользования землей, вместо свидетельство выдано на право пожизненного наследуемого владения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, гаража, автомобиля, денежных вкладов, <данные изъяты> доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> земельный участок в СНТ «Мечта». Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6 являются его супруга – ФИО8 и сын ФИО7 ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на все вышеуказанное имущество, кроме спорного гаража и земельного участка, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность гаража ФИО6, а также имеются разночтения в документах на землю. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 После его смерти открылось наследств на земельный участок, гараж, которые он не оформил при жизни, <данные изъяты> доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес> земельный участок с жилым домов по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются супруга ФИО3 и ФИО1 /истец/. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, кроме спорного гаража и земельного участка. После смерти ФИО7 гаражом и земельным участком пользуется истец, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые взносы и платежи в ГПК. Супруга ФИО7 – ФИО3 не претендует на заявленное имущество.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав объяснение представителя истца, признание иска ответчиком ФИО3 и представителем ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 ФИО14.

Установить факт владения и пользования на праве собственности гаражным боксом №, находящимся в <адрес>, ФИО5 ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО16 право собственности на гараж (нежилое помещение) № общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ФИО18 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящийся в <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.