Постановление № 1-12/2018 1-434/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

12 февраля 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Капитоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Вараксина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холодовой М.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <номер> в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего сына <ФИО>5, рожденного <дата>, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата> Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от <дата> приговоры от <дата> и <дата> приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, окончательное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, около 18 часов 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на поле, расположенном на расстоянии 1,4 км от таблицы с наименованием населенного пункта «<адрес>» <адрес>, умышленно, незаконно, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, путем сбора верхушек растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев дикорастущего растения конопли в имеющийся при нем пакет из полимерного материала, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухой вес - 1184,4 грамма, что является крупным размером, который поместил в рюкзак и, незаконно сохраняя при себе, на велосипеде проследовал в г. Иркутск.

Далее, ФИО1 <дата>, проезжая мимо СП ДПС «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, у которого в 21 часов 58 минут в ходе проведения осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес 1184,4 гр., что является крупным размером.

Защитник Холодова М.В., подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотического средства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку действительно ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам ГИБДД, до приезда оперативно-следственной группы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, указав, что <дата> действительно вез наркотическое средство в рюкзаке, но когда его остановили сотрудники ГИБДД, указав, что нет светоотражающих элементов на велосипеде, то он добровольно выдал сотрудникам ГИБДД наркотическое средство, а именно указал о нахождении наркотического средства в рюкзаке за спиной, лишь после этого, приехали сотрудники полиции и изъяли выданное им ранее наркотическое средство.

Несмотря на полное признание вины в инкриминируемых деяниях, суд приходит к выводу о необходимости освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и прекращения в отношении него уголовного преследования в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 75 ч.2 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных особенной частью уголовного кодекса РФ.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, добровольно сдавшее наркотические средства, активно способствовавшее раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, освобождается от уголовной ответственности.

Из показаний подсудимого следует, что проезжая на велосипеде мимо СП ДПС «Качуг», его остановили сотрудники ГИБДД, сотрудникам ГИБДД он добровольно сообщил об имеющемся у него в рюкзаке наркотическом средстве, открыв рюкзак и показав его. После чего сотрудники ГИБДД вызвали следственную группу. Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотических средств не только не опровергнуты в судебном заседании, но и нашли свое объективное подтверждение совокупностью представленных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

Так, допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, ФИО1 подробно указал место и способ приобретения наркотического средства, а также указал, что

<дата> год, когда проезжал на велосипеде мимо КП «Качуг» его остановили сотрудники ДПС, которые попросили его показать им паспорт РФ, его у него с собой не было. Для установления личности сотрудники ДПС попросили его пройти с ними, зная, что при нем наркотические средства, он стал нервничать. После сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции, которые спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и предметы, ФИО1 пояснил, что есть, но выдавать сотрудниками полиции наркотические средства не намеревался. Коноплю нарвал для личного использования без цели сбыта. Вину в содеянном признает полностью (том 1 л.д.29-32).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от <дата> ФИО1 указал на местность в окрестности д. <адрес>, где он <дата>г. нарвал коноплю для личного употребления (т. 1 л.д. 65-77);

В протоколе допроса и при проверке показаний на месте, ФИО1 поставил свою подпись, а также указал, что с его слов показания написаны верно, им прочитаны.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>7 не умеет читать и писать, а лишь может перерисовать заранее приготовленный текст. Указанные процессуальные документы не содержат сведений о том, что отраженные в них показания прочитаны подсудимому вслух, он ознакомлен с их содержанием.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе предварительного следствия утверждал, что на вопрос сотрудника ГИБДД о наличии при себе наркотических средств, он пояснил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое средство, сотрудники ГИБДД, увидев наркотическое средство, вызвали оперативно-следственную группу. Фактически выдал наркотическое средство до приезда оперативно-следственной группы.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого <ФИО>7, данным в судебном заседании. Поскольку показания данные им в ходе предварительного расследования, не могут быть положены в основу обвинения, так как подсудимый не ознакомлен с их содержанием.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что <дата>, время не помнит, он на своем автомобиле направлялся из <адрес>, когда проезжал мимо КП «Качуг», по <адрес>, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия. На что он согласился и проследовал в помещение КП «Качуг», где находились мужчина, представившийся ФИО1, и сотрудники полиции, в том числе следователь. Позже подошел второй понятой. Следователь разъяснила ФИО1 примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, после чего предложила ФИО2 выложить содержимое рюкзака и карманов. ФИО1 из рюкзака выложил растительную массу с запахом конопли, которая находилась в пакете. Пакет с рюкзаком изъяли, он подписал документы.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Иркутское». <дата> с 19 часов 30 минут он заступил на пост на СП ДПС «Качуг». Около 21 часов 00 минут им за нарушение правил дорожного движения остановлен ФИО1, ехавший на велосипеде по направлению в г. Иркутск. При нем находился рюкзак черного цвета с надписью «Адидас». От рюкзака исходил запах, похожий на запах растения конопли. Мужчина нервничал. Свидетель №4 вызвана следственно-оперативная группа ОП-6 МУ МВД России «Иркутское», по приезду которой следователь в присутствии понятых разъяснил ФИО1 примечания к ст. ст. 222, 228 УК РФ, который от добровольной выдачи отказался. Далее произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в рюкзаке при ФИО1 обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса, по внешнему виду похожая на коноплю. Пакет с рюкзаком изъят и упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что <дата> около 21 часов 30 минут, следуя на своей машине с <адрес> в <адрес>, он на посту ГАИ КП «Качуг» остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего прошел в помещение КП «Качуг», там находились сотрудники полиции, второй понятой, на стуле сидел подсудимый. Рядом с ним находился рюкзак черного цвета, с синей надписью «Адидас». ФИО1 разъяснили примечания к ст. 222, 228 УК РФ, после чего пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, но выдавать сотрудникам не желает. После чего рюкзак изъят, внутри находился пакет с растительной массой с запахом конопли. Далее рюкзак с пакетом внутри изъят и упакован, оклеен биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. У них имеется совместный ребенок - <ФИО>9, рожденный <дата>. Охарактеризовала его с положительной стороны, как спокойного, уравновешенного, доброго человека, примерного семьянина. Ранее не замечала ФИО1 в употреблении наркотических средств, дома наркотиков не видела. При этом пояснила, что ФИО1 не умеет читать и писать, а лишь ставит свою подпись. Образование он не получил, так как не закончил школу, посещал ее до 3 класса, затем бросил.

Показания свидетелей не опровергают факт добровольной выдачи наркотиков сотрудникам полиции.

Иные доказательства, представленные суду, также подтверждают доводы подсудимого об обстоятельствах выдачи сотрудникам полиции наркотических средств.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления явствует, что <дата>, не позднее 21 часов 58 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в помещении КП «Качуг», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранило, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере – 1184,4 г. Таким образом, в действиях неустановленного следствием лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

В соответствии с сообщением о происшествии следует, что <дата> в 21 час 30 минут в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступило сообщение, что КП «Качуг» задержан человек, схожий по ориентировке. Сообщение зарегистрировано <номер><дата> в (т. 1 л.м. 4);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, на КП «Качуг», расположенном по адресу: <адрес>, изъят рюкзак черного цвета с надписью синего цвета «Адидас», внутри которого находится полимерный пакет розового цвета (т.1 л.д. 13-17);

Справка об исследовании <номер> от <дата> свидетельствует о том, что вещество, изъятое у ФИО1, представленное на исследование по материалам КУСП <номер> от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входит в списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), и является наркотическим средством. Масса каннабиса в пересчете на сухой вес на момент проведения исследования составила 1184,4 гр. (с учетом того, что в 1 грамме растительной массы содержится 0,4206 гр. сухого остатка) (том 1 л.д. 20-21);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> осмотрены рюкзак из черного полимерного материала с надписью синего цвета «Адидас», с черными полимерными замками-молниями, внутри которого находится полимерный пакет розового цвета типа «майка» с надписью «Жемчужина Сибири», выполненными красящим веществом серебристого цвета. При вскрытии пакета обнаружена влажная растительная масса зеленого цвета в виде верхушек растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев. Кроме того осмотрены бумажные свертки с пояснительными надписями «срезы ногтевых пластин ФИО1», «смывы с рук ФИО1»., а так же справка об исследовании <номер> от <дата> (т. 1 л.д. 53-56);

Согласно постановлению признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу: рюкзак из черного полимерного материала с надписью синего цвета «Адидас внутри которого находится полимерный пакет розового цвета типа «майка» с надписью «Жемчужина Сибири», внутри которого находится влажная растительная масса зеленого цвета, в виде верхушек растения, фрагментов стеблей, соцветий, стеблевых листьев, общей массой в невысушенном виде 2818 гр., образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, справка об исследовании <номер> от <дата> (том 1 л.д. 57-58);

Из заключения эксперта <номер> от <дата> явствует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое по материалам уголовного дела <номер>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в высушенном виде на момент проведения экспертизы составила 1183,56 гр. (том 1 л.д. 61-64).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата><данные изъяты> ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном разбирательстве. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, т.к. не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью средней стадии, подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой, в пересчете на сухой вес - 1184,4 гр., что является крупным размером. Приобретенное и сохраняемое количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 и примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к крупном размеру.

Данное наркотическое вещество ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции, а именно сотрудникам ГИБДД у КП «Качуг», расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, действия по выдаче наркотических средств, полностью соответствуют первому условию, указанному в примечании 1 к статье 228 УК РФ. Действующее законодательство не связывает выдачу наркотических средств с мотивами поведения лица, и обстоятельствами, предшествующими совершению указанных действий.

О наличии при нем наркотических веществ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции – сотрудникам ГИБДД. При этом, о наличии у ФИО1 наркотических средств до этого, сотрудникам полиции ничего известно не было.

Задержание в том смысле, которым этот термин употреблен в примечании ч.1 к ст.228 УК РФ является в порядке ст. 91, 92 УПК РФ мерой процессуального принуждения, которое может быть применено исключительно субъектами уголовного судопроизводства: органом дознания, следователем или прокурором.

В тот период времени, а именно в период инкриминируемого ФИО1 деяния, то есть <дата> не проводилась межведомственная комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения.

Согласно копии приказа МУ МВД России «Иркутское» № 298 от 15 июня 2017 года «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017», представленной в материалы уголовного дела, следует, что этап по перекрытию каналов поступления наркотиков в незаконный оборот постановлено провести в период с 1 <дата> по <дата>. То есть, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам ГИБДД наркотическое средство не в рамках этапа операции «Мак-2017» по перекрытию каналов поступления наркотиков в незаконный оборот.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из показаний ФИО1 на протяжении всего следствия и в судебном заседании, он добровольно заявил о наличии при нем наркотического средства, до составления протокола осмотра места происшествия от <дата>, когда он фактически имел возможность распорядиться им.

После того, как добровольно сообщил о наличии при нем наркотического средства, оно изъято в помещении КП «Качуг», ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела в отношении него. Данный факт объективно подтверждается материалами дела.

Следовательно, вышеуказанными документами подтверждается факт того, что до приезда следственной группы сотрудникам ГИБДД уже достоверно был известен факт нахождения у ФИО1 наркотического вещества. Данные обстоятельства подтверждают довод подсудимого о том, что он выдал наркотическое средство добровольно сотрудникам ГИБДД.

После того, как ФИО1 добровольно выдано незаконно хранящееся наркотическое средство, подсудимый активно способствовал раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Данный факт объективно подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ч.2, ст.254 УПК РФ, примечанием 1 к статье 228 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. 28 ч.2 УПК РФ и примечания 1 к статье 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- справку об исследовании - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, полимерный пакет розового цвета типа «майка», смывы с рук, срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», – уничтожить;

- рюкзак из черного полимерного материала с надписью синего цвета «Адидас», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова