Приговор № 1-210/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-210/2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-002445-38

Дело № 1-210/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 22 октября 2020 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И., старшего помощника прокурора города Ноябрьска Столбовских Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Самигуллина Р.Ф.,

при помощнике судьи Иванове С.В., секретарях судебного заседания Петове С.Ю., Магомедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г.Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на территории г. Ноябрьска ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 18,02 грамм, которое затем расфасовал не менее чем в 19 свертков и стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного материального обогащения, ФИО1, предварительно договорившись о встрече с Свидетель №1, которому решил незаконно сбыть наркотическое средство, взял часть приобретенного ранее наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,81 грамм, в трех свертках, которое в тот же день, около 19:55 часов, находясь у магазина «...», расположенного в <адрес>, передал Свидетель №1, получив от последнего в счет оплаты 5850 рублей, тем самым осуществил его незаконный сбыт.

В тот же день, в период времени с ... часов до ... часов, по <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях Свидетель №1, вышеназванное наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №1, в трех свертках общей массой 2,81 грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Примера», припаркованного у <адрес>, имея при себе приобретенное ранее наркотическое средство, по просьбе Свидетель №4, безвозмездно передал последнему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,99 грамм, в одном свертке, тем самым осуществив его незаконный сбыт. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,22 грамм в пятнадцати свертках ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В тот же день, в период времени с ... до ... часов, по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеназванное наркотическое средство в пятнадцати свертках, общей массой 14,22 грамма, в значительном размере, хранимое ФИО1 при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта. Затем, в период времени с ... до ... часов, по <адрес>, в ходе личного досмотра Свидетель №4, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в одном свертке массой 0,99 грамм, незаконно сбытое ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в суде были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в районе учебного полигона, при встрече с незнакомым ему мужчиной по имени Роман, по ранее достигнутой договоренности, он приобрел у последнего за 100 000 рублей наркотическое средство в брикете весом около 60 грамм для личного употребления. Однако затем, из-за плохого качества наркотика, он решил от него избавиться путём его реализации. В этих целях часть наркотического средства он разрезал на кубики, обвернув их фольгированной бумагой, всего около 25 свертков, оставшуюся часть наркотического средства он спрятал в районе ГК «Ханто-2». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 по прозвищу «Кузя» и спросил о возможности приобрести наркотическое средство на 6000 рублей. Он согласился передать за эту сумму 3 свертка по 1 грамму и они договорились о встрече. В тот же день, около ... часов, возле магазина «...» по <адрес>-а, встретившись с Свидетель №1, тот передал ему пачку сигарет, в которой были денежные средства за наркотическое средство, а он в свою очередь передал Свидетель №1 пачку сигарет, в которой находились три свертка с наркотическим средством гашиш. ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, находясь в автомобиле марки «Ниссан Премьера» под управлением Свидетель №4, - двоюродного брата его жены, последний поинтересовался, не может ли он его угостить наркотическим средством, на что он согласился и передал Гурьянву один сверток с наркотическим средством гашиш, безвозмездно. После чего, в районе <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра оставшаяся часть наркотического средства в 15-ти свёртках обмотанных фольгированной бумагой, а также трубка для курения наркотического средства, пластиковый контейнер с наркотическим средством марихуана, и другие предметы у него были изъяты (т. 1 л.д. 72-76, т. 2 л.д. 44-46).

Кроме того, схожие признательные показания ФИО1 давал в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте, которые оглашались в суде (т. 1 л.д. 146-148, т. 2 л.д. 65-73).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в сбыте наркотических средств, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенный в суде свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с супругом его двоюродной сестры – ФИО1, с которым они вместе провели время, а затем он повез ФИО1 домой на своей машине. По пути следования он поинтересовался у ФИО1 не сможет ли тот угостить его наркотическим средством, так как ранее они однажды совместно курили наркотическое средство. ФИО1 ответил согласием и передал ему безвозмездно один сверток с наркотическим средством. После того как ФИО1 вышел, его машина была остановлена сотрудниками полиции и в ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №7 пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принимал участие в задержании двух молодых людей причастных к обороту наркотиков, а также ФИО1, но в связи с давностью событий деталей задержания уже не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что по оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у входа в магазин «...», по <адрес>, ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: фольгированные свертки с веществом темного цвета в твердом состоянии, всего 15, колба с курительным приспособлением, пластиковая колба с веществом растительного происхождения, и другие предметы, которые затем были упакованы и составлен акт (т. 2 л.д. 84-85).

Кроме того в суде с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так из оглашенных показания свидетеля Свидетель №6 следует, что в ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску поступила оперативная информация о причастности Свидетель №1 и Свидетель №2 к незаконному обороту наркотических средств. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в ... часов к подъезду <адрес>, подошли Свидетель №2 и Свидетель №1. Затем Свидетель №1 направился к левому торцу этого дома, где к нему подъехал на велосипеде мужчина, отождествленный как ФИО1, в отношении которого также проводились ОРМ. В ходе непродолжительной беседы Свидетель №1 передал пачку сигарет ФИО1, после чего ФИО1 что-то передал Свидетель №1. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 прошли и остановились у <адрес>, где Свидетель №1 передал Свидетель №2 пачку сигарет, после чего их задержали и досмотрели. В ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, весы и фольгированный сверток с веществом темного цвета твердого состояния (т. 2 л.д. 86-88).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО1, который, как слышал от знакомых, продает наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть он связался с ФИО1 и попросил того продать наркотическое средство на 6000 рублей, на что ФИО1 согласился, уточнив, что по весу это будет не более 3 грамм, предложил встретиться около ... часов и попросил оговоренную сумму положить в пачку от сигарет. В тот же день, встретившись со знакомым Свидетель №2 они вместе прошли к <адрес> он отошел к торцу дома, где встретился с ФИО1 и передал ему пачку сигарет с денежными средствами, а тот, в свою очередь, передал ему аналогичную пачку сигарет, в которой должен был находиться наркотик. После чего он с Свидетель №2 проследовал к <адрес>, где Свидетель №2 попросил у него сигарету и он передал тому пачку, полученную от ФИО1, о содержимом которой Свидетель №2 не знал. Затем они был задержаны сотрудниками полиции, которые при понятых у них поочередно произвели личный досмотр (т. 2 л.д. 2-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он встретился с Свидетель №1, с которым проследовал к <адрес>. Затем Свидетель №1 отошел по делам, примерно на 15 минут, после чего вернулся и они вместе пошли в сторону <адрес>, где он попросил у Свидетель №1 сигарету покурить. Тот передал ему пачку сигарет, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и данная пачка, в которой находились две сигареты и три фольгированных свертка с веществом темного цвета, у него была изъята. О содержимом пачки он не знал (т. 2 л.д. 7-9).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он прижимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №2, у которого были обнаружены: пачка сигарет, внутри которой находились две сигареты и три свертка в фольге с веществом темного цвета в твердом состоянии, а также сотовый телефон и весы для измерения малых масс, которые были изъяты и упакованы. Затем был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого была обнаружена банковская карта и сотовый телефон (т. 2 л.д. 13-15).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску поступила оперативная информация о том, что Свидетель №4 является потребителем наркотических средств и может хранить при себе запрещенные вещества. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено как он встретился с ФИО1, в отношении которого также проводился комплекс ОРМ. Затем они вместе на машине Свидетель №4 проехали к <адрес>, где ФИО1 вышел, а Свидетель №4 проследовал к <адрес>, где был задержан и проведен его личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №4 в правом переднем кармане обнаружен один фольгированный сверток с веществом темного цвета и мобильный телефон. После личного досмотра с участием Свидетель №4 было проведено обследование его автомобиля (т. 2 л.д. 82-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезд <адрес> он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №4, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: один фольгированный сверток с твёрдым веществом темного цвета и мобильный телефон. Также участвовал понятым при проведении обследования автомобиля «Ниссан Примера» с участием Свидетель №4 (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: 15 фольгированных свертков с веществом темного цвета в твердом состоянии, сотовый телефон, пластиковая колба и другие предметы, которые были упакованы, после чего был составлен акт личного досмотра (т. 1 л.д. 88-89).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также и совокупностью других доказательств:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно сбыло Свидетель №1 наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,81 гр., в значительном размере (т. 1 л.д. 176); ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску был задержан «К», в ходе личного досмотра которого обнаружено 15 свертков фольгированной бумаги с веществом внутри темного цвета (т. 1 л.д. 11); в тот же день в ходе личного досмотра Свидетель №4 обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 96).

Ход проведения оперативно-розыскных мероприятий отражен в справках о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4 (т. 1 л.д. 9, 100, 178).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства полученного Свидетель №1 и Свидетель №4 от ФИО1 подтверждаются:

- актом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты: три свертка с веществом, весы и мобильный телефон (т. 1 л.д. 179-181);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 183-185);

- актом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон», один фольгированный сверток с веществом (т. 1 л.д. 101-102).

То, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, установлено заключениями экспертов № и №, согласно которым установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №2 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,81 гр. (т. 1 л.д. 195-200), а вещество изъятое у Свидетель №4 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 гр. (т. 1 л.д. 119-121).

Доказательствами хранения ФИО1 наркотического средства в целях последующего сбыта является:

- акт личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты: 7 свертков фольгированной бумаги с веществом, 2 свертка фольгированной бумаги с веществом, сотовый телефон «Самсунг», пластиковая колба с 6-тью фольгированными свертками с веществом, пластиковая колба с самодельным приспособлением со следами вещества, пластиковая колба с веществом растительного происхождения, мельница со следами вещества, банковская карта «Газпромбанк», денежные средства в сумме 6000 рублей, колба с двумя иглами (т. 1 л.д. 12-13).

Согласно заключению эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 14,22 гр. (т. 1 л.д. 39-44). Из заключения эксперта № следует, что на поверхностях курительного приспособления, ручной мельницы и пластиковой колбы с иглами в следовых количествах, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 58-65).

Законность приобщения изъятых в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотического средства к материалам дела в качестве вещественного доказательства, подтверждается: сопроводительными письмами, согласно которым все материалы, собранные в ходе ОРД, передаются в СО ОМВД России по г. Ноябрьск (т. 1 л.д. 4-5, 171-172); постановлениями о предоставлении результатов ОРД следователю (т. 1 л.д. 6-7, 173-174), а также протоколами осмотра изъятых веществ и предметов, согласно которым целостность упаковок после проведения экспертных исследований не нарушена (т. 1 л.д. 77-81, 128-129, 221-240, т. 2 л.д. 51-59, 74-78).

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (т. 2 л.д. 132-135).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания допрошенного в суде свидетеля Свидетель №4, Свидетель №7 и оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии, по всем существенным обстоятельствам дела, а именно в части передачи наркотических средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, схожи между собой, также они согласуются и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить показания данных свидетелей в основу приговора. Также суд не имеет оснований не доверять показаниям Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №9, участвовавших в ходе изъятия наркотических средств в качестве незаинтересованных лиц.

Исследованные письменные доказательства, суд находит допустимыми. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Также суд не имеет оснований не доверять и признательным показаниям самого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, который подробно сообщил как о состоявшейся договоренности о передаче Свидетель №1, а затем и Свидетель №4, наркотических средств, для личного употребления последним.

То, что ФИО1 передал Свидетель №4 наркотик безвозмездно, не влияет на квалификацию содеянного, так как под сбытом наркотических средств подразумевается любая его передача другому лицу, в том числе и безвозмездная.

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, цель сбыта в действиях ФИО1 следует из фактического предоставления наркотических средств другим лицам. При этом, у ФИО1 каких-либо препятствий отказать в просьбе как Свидетель №1, так и Свидетель №4 и распорядиться наркотическими средствами любым другим способом: выкинуть, сдать в правоохранительные органы, не было. Но оставленные на хранение, ранее самим незаконно приобретенные наркотические средства, он решил сбывать и получить от этого денежное вознаграждение. То есть, тем самым, ФИО1 выполнил все действия, направленные на передачу наркотических средств как Свидетель №1, так и Свидетель №4, то есть полностью выполнил объективную сторону сбыта наркотических средств. В связи с чем, доводы защиты о необходимости квалификации содеянного как покушение на совершение преступления, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, являются несостоятельными, а действия ФИО1 по хранению оставшейся части наркотических средств в целях сбыта, также в значительном размере, полностью охватываются квалификацией его действий по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

Квалифицирующий признак - значительный размер, инкриминирован обоснованно, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», суммарная масса изъятого у Свидетель №1 и Свидетель №4 наркотического средства, вышеуказанного наименования, образует значительный размер.

При этом, несмотря на то, что задержание Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО1 проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, сам сбыт наркотических средств, осуществленный ФИО1, не зависел от действий оперативных сотрудников. Умысел на сбыт сформировался у него самостоятельно, а потому здесь отсутствует провокация со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228? УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Признательная позиция ФИО1, занятая с момента задержания, и последующие признательные показания, данные на предварительном следствии, как при допросах, так и при проверке показаний на месте, в ходе которых он подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые не были известны органу предварительного следствия, сведения о состоявшейся договоренности с Свидетель №1 по сбыту ему наркотического средства, по передаче наркотического средства Свидетель №4 в автомашине, которую сотрудники полиции не наблюдали, и которые были положены судом в основу приговора, суд полагает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: состояние здоровья его младших дочерей, страдающих тяжелыми врожденными заболеваниями, а также состояние здоровья его супруги, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает ввиду оконченных сбытов наркотиков двум лицам, а также массы незаконно хранимого наркотического средства для последующего сбыта, что не может свидетельствовать о меньшей общественной опасности совершённого преступления.

ФИО1 не судим, однако совершил особо тяжкое преступление за которое, предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы, на основании чего суд приходит к выводу, что наказание, назначенное подсудимому, должно быть связано с изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершенного преступления, достижение цели наказания – исправления осужденного, в данном случае возможно только путем реального отбытия назначенного наказания.

В то же время, поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно активное участие в деятельности фонда, занимающегося борьбой с распространением наркотических средств среди молодёжи, содействие сотрудникам полиции в изъятии значительного количества наркотических средств из незаконного оборота, которые были оставлены им для личного употребления и, о месте хранения которых никому известно не было, наряду с совокупностью приведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наряду с его самым непосредственным участием в поддержании здоровья малолетних дочерей, страдающих тяжелыми заболеваниями, и участием в воспитании старшей дочери, также являющейся малолетней, позволяют признать их суду исключительными обстоятельствами и назначить ФИО1 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы с 22.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- упаковочные пакеты с наркотическим средством (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, оставив на хранение часть, необходимую для сравнительного исследования, до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- CD-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Самсунг» – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья (подпись) В.В. Курец

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-210/2020 и хранится в Ноябрьском городском суде.