Постановление № 5-58/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 5-58/2021Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-58/21 УИД42RS0№-60 по делу об административном правонарушении г. Топки 12 марта 2021 года Судья Топкинского городского суда Кемеровской области И.В.Магденко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., 10.02.2021 года в ... ФИО1, ..., управляя транспортным средством ... в нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, действуя не умышленно, не учла дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим который обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, не справилась с рулевым управлением, в результате чего совершила съезд кювет по ходу движения автомобиля. В результате данного транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля ..., К.В.П., ..., получила телесные повреждения. В результате проведенной экспертизы ... «Кемеровским областным клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы». Тонкинским районным отделением установлено, что гражданка К.В.П. в результате ДТП получила травмы «...» в совокупности расценивающийся как повреждения, причинившие «легкий вред здоровью» по признаку длительности расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью не более трех недель). Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в предъявленном административном правонарушении признала, пяснила, что не справилась с управлением автомобиля ввиду гололедицы на дороге. Потерпевшая по делу К.В.П. не оспаривала факт ДТП, претензий к ФИО1 не имеет, не отрицает. Должностное лицо инспектор ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ДПС капитан полиции Н.Е.А. в судебное заседание не явился. Указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершенные ФИО1, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.27-29). Заключением эксперта, согласно которому К.В.П. причинена ..., причинившая легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная утрата общей трудоспособности продолжительностью не более трех недель) (л.д.21-22). Рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2,4,5). Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.7, 8-11). Объяснениями ФИО1, К.В.П. об обстоятельствах ДТП (л.д.12,13). Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 установленной, действия ее надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания учитываю в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние. Наказание ФИО1 с учетом содеянного, данных о ее личности, материальное положение, считаю возможным назначить в виде штрафа. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Признать виновной ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере .... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Топкинского городского суда Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Магденко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |