Постановление № 1-21/2025 1-534/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025 (1-534/2024;) УИД 74RS0003-01-2024-002806-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 февраля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Халитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: <...> в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 09 мая 2024 года ФИО2 правомерно находился на участке 18 дороги 62 СНТ «Тракторосад №3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидел припаркованный автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения.

ФИО2, осуществляя указанный преступный умысел, с целью поездки на автомобиле по г. Челябинску, без намерения присвоить его целиком либо по частям, в указанное время в указанном месте, действуя тайно от собственника, взял с холодильника вышеуказанного дома ключи от автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего вышел на улицу, где возле дома на участке 18 дороги 62 СНТ «Тракторосад-3» в Тракторозаводском районе г. Челябинска был припаркован принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством, поехал на нем по улицам г. Челябинска.

Тем самым ФИО2, вопреки воли собственника автомобиля Потерпевший №1, и в ее отсутствие, неправомерно завладел автомобилем марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 760 000 рублей, без цели хищения, то есть совершил угон указанного автомобиля.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, в котором указано, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата угнанного автомобиля, претензий к ФИО2 она не имеет, принесенные подсудимым извинения ею были приняты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт возврата потерпевшей автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принесения извинений потерпевшей, сообщил о достигнутом примирении с потерпевшей и отсутствии у последней к нему претензий материального характера.

Подсудимый ФИО2, защитник-адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждено подсудимым лично в судебном заседании, отражено в соответствующем письменном заявлении.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Факт возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1 Сведения о достигнутом примирении с обвиняемым ФИО2 отражено также в ее заявлении, приобщенном в материалы уголовного дела по окончанию предварительного расследования (л.д. 132).

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил последней причиненный преступлением материальный ущерб путем возврата угнанного автомобиля, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты, о чем указано потерпевшей Потерпевший №1 в ее письменном заявлении, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшей вреда в результате преступления. Сам ФИО2 высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Руководствуясь положениями ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, а также ст. 110 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой следует установить до вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда, немедленно.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и установить срок ее действия до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 17-19), - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства;

- след пальца руки ФИО2, упакованный в бумажный конверт белого цвета, приобщенный в материалы уголовного дела (л.д. 40,50), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, возвращенный законному владельцу - свидетелю ФИО3 (л.д. 58-59, 61), - оставить по принадлежности у ФИО3, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п А.Р. Бушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>