Приговор № 1-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Терентьева О.Д.,

при секретаре судебного заседания Дохаевой М.Я.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника указанного военного прокурора <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3., защитника Алханова У.В.,

потерпевшего Потерпевшего № 1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2008 г., <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, и начальником по воинскому званию для <данные изъяты> Потерпевшего № 1, в нарушение требований ст. 15, 21, 22 Конституции Российской Федерации, ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 67, 78, 81, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, 8 июня 2018 г. около 8 часов, во время исполнении обязанностей военной службы, находясь у входа в казарменное помещение № роты, будучи недовольным нарушением воинской дисциплины, допущенным <данные изъяты> Потерпевшим № 1, желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов службы, в присутствии других военнослужащих, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно нанес <данные изъяты> Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, после чего тыльной частью ладони толкнул его в затылок.

Указанными действиями капитан ФИО3 причинил <данные изъяты> Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, существенно нарушив тем самым его права и законные интересы. Кроме того, своими действиями капитан ФИО3 допустил существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении установленного в Вооруженных Силах Российской Федерации порядка взаимодействия между начальниками и подчиненными.

Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенному.

При этом показания подсудимого ФИО3 подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 27 декабря 2018 г., согласно которому ФИО3 продемонстрировал механизм применения к <данные изъяты> Потерпевший №1 физического насилия.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 8 часов 8 июня 2018 г. он находился у входа в казарменное помещение № роты войсковой части № с нарушением правил ношения военной формы одежды, запахом алкоголя изо рта, а также курил в неотведенном для этого месте, в связи с чем <данные изъяты> ФИО3 потребовал от него устранить указанные нарушения воинской дисциплины. Он подчинился и направился в сторону казарменного помещения, при этом ФИО3, в свою очередь, нанес ему один удар кулаком в область груди, после чего тыльной частью ладони толкнул его в затылок, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания.

Показания потерпевшего Потерпевшего № 1 подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 г. с участием последнего, согласно которому потерпевший полностью подтвердил свои показания, а также продемонстрировал механизм применения к нему физического насилия со стороны ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что около 8 часов 8 июня 2018 г. у входа в казарменное помещение № роты войсковой части № в его присутствии <данные изъяты> ФИО3, будучи недовольным нарушением воинской дисциплины, допущенным <данные изъяты> Потерпевшим № 1, нанес последнему один удар кулаком в область груди, после чего тыльной частью ладони толкнул его в затылок.

Данные показания свидетеля Свидетеля № 1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 г. с участием последнего, в ходе производства которого свидетель продемонстрировал механизм применения к <данные изъяты> Потерпевшему № 1 физического насилия со стороны ФИО3.

Аналогичные по своему содержанию показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, который 8 июня 2018 г. также являлся очевидцем применения к Потерпевшему № 1 насилия со стороны ФИО3.

При этом показания свидетеля Свидетеля № 2 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 г. с участием последнего, в ходе производства которого свидетель продемонстрировал механизм применения к <данные изъяты> Потерпевшему № 1 физического насилия со стороны ФИО3.

Показания потерпевшего Потерпевшего № 1, а также свидетелей Свидетеля № 1 и Свидетеля № 2 являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласуются между собой, а также с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Должностное положение <данные изъяты> ФИО3 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно копии контракта от 25 февраля 2013 г. ФИО3 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет.

В соответствии с выписками из приказов командующего войсками Южного военного округа от 20 сентября 2017 г. № 184 и командира войсковой части № от 3 ноября 2017 г. № 225 ФИО3 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № с присвоением очередного воинского звания «капитан», и с 3 ноября 2017 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно копии контракта от 27 августа 2018 г. <данные изъяты> Потерпевший №1 добровольно заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 23 марта 2017 г. № 27 и командира войсковой части № от 25 апреля 2017 г. № 79 <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № и с 25 апреля 2017 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 30 ноября 2018 г. № 2/24 <данные изъяты> ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Таким образом, в основу вывода о виновности подсудимого в содеянном суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств и иных документов, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, а виновность ФИО3 в содеянном – установленной.

При этом, поскольку своими противоправными действиями ФИО3 в присутствии других военнослужащих причинил Потерпевшему № 1 физическую боль и нравственные страдания, то есть нарушил его права и свободы, гарантированные общепризнанными принципами и нормами права, а также Конституцией Российской Федерации, суд приходит к выводу, что тем самым указанные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевшего № 1.

Кроме того, поскольку противоправные действия ФИО3 были направлены на нарушение установленного в Вооруженных Силах Российской Федерации порядка взаимодействия между начальниками и подчиненными, то указанные действия ФИО3, по мнению суда, также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку <данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, являясь должностным лицом – командиром № роты, и начальником по воинскому званию для <данные изъяты> Потерпевшего № 1, 8 июня 2018 г. около 8 часов, во время исполнении обязанностей военной службы, находясь у входа в казарменное помещение № роты, будучи недовольным нарушением воинской дисциплины, допущенным <данные изъяты> Потерпевшим № 1, желая наказать его за это, действуя из ложно понятых интересов службы, в присутствии других военнослужащих, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с насилием в отношении <данные изъяты> Потерпевшего № 1, то суд квалифицирует содеянное подсудимым как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку в результате его преступных действий были существенно нарушены права и законные интересы <данные изъяты> Потерпевшего № 1, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения ФИО3 преступления.

Поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, а также детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступлений, о чем был составлен протокол проверки показаний на месте, эти обстоятельства в их совокупности суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд также учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление из ложно понятых интересов службы, участвовал в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, является ветераном боевых действий, а также мнение потерпевшего, ходатайствующего о снисхождении к подсудимому.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом этих же обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО3 денежного довольствия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления (тяжкое преступление) на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении должностным лицом с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Названный судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей ФИО3 необходимо уплатить в установленный срок по реквизитам: взыскатель – ВСУ СК России по ЮВО (УФК по Ростовской области), ИНН – <***>, КПП – 616201001, л/счет – <***>, БИК – 046015001, банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО – 60701000, уникальный код – 001F3971.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий О.Д. Терентьев