Приговор № 1-171/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело №1-171/2018

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тимошенко Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...> судимого:

- 16.10.2017 года Бежицким районным судом г. Брянска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год 1 месяц (с учетом постановления Брянского районного суда Брянской области от 07.12.2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года, около 22 часов, ФИО3, находясь у дома №, <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, под предлогом проверки технических характеристик мотоцикла для дальнейшей его покупки, попросил разрешения ФИО1 проехать на нем. ФИО1, не подозревая об истинных намерениях ФИО3, добровольно передал ему мотоцикл марки <...> стоимостью 43000 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО3 виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб причиненный потерпевшему с учетом его материального положения является для него значительным и превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3, будучи приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2017 года судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, корыстной направленности, в период испытательного срока, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики с места учебы и жительства, суд применяет ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. По этим же основаниям суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что оба преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности, относятся к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, учитывая удовлетворительные характеристики, а также поведение подсудимого во время испытательного срока, которое хотя и не всегда было правомерным, поскольку им было допущено нарушение возложенной судом обязанности о явке на регистрацию, однако является удовлетворительным, и в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2017 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 16.10.2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: положение о гарантии, сервисная книжка на мотоцикл, мотоцикл марки <...> пластиковые элементы от мотоцикла – передать по принадлежности потерпевшему ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина