Приговор № 1-125/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-125/2019

№ 1-125/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 13 сентября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Атамановой О.Г.,

с участием прокурора Измалковской районной прокуратуры Зудина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова В.Н.,

при секретаре Лаврищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ельце уголовное

дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

15.08.2016 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

21.09.2016 года мировым судьей Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.08.2016 года и окончательно назначено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 27.02.2017 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Окончание срока 31.10.2019г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 допустил управление автомобилем 16.05.2019 года, находившись в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также допустил управление автомобилем 06.06.2019 года, находившись в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 21 сентября 2016 года (вступившего в законную силу 01 ноября 2016 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.08.2016 г. и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, при следующих обстоятельствах:

16.05.2019 года ФИО1 находился у себя дома, который расположен по адресу: Липецкая область, <адрес> где употреблял спиртное. Примерно в 17 часа 00 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему по договору купли-продажи.

Реализуя свой умысел ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, 16.05.2019 года в 17 часов 45 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, на 184 километре автодороги «Орел-Тамбов» Измалковского района, Липецкой области, где был остановлен старшим инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району капитаном полиции ФИО9., при этом ФИО1, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району капитана полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 21 сентября 2016 года (вступившего в законную силу 01 ноября 2016 года), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.08.2016 г. и окончательно назначено наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, при следующих обстоятельствах:

06.06.2019 года ФИО1 находился у себя дома, который расположен по адресу: Липецкая область, Измалковский район, <адрес>, где употреблял спиртное. Примерно в 15 часа 10 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему по договору купли-продажи.

Реализуя свой умысел ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, 06.06.2019 года в 15 часов 55 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, на 1-м километре автодороги «Афанасьево-Измалково» Измалковского района, Липецкой области, где был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району лейтенантом полиции ФИО10 при этом ФИО1, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Измалковскому району лейтенанта полиции ФИО11. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Титова В.Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в т. ч. то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титов В.Н., государственный обвинитель Зудин И.Н. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 предусматривают максимальное наказание, которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых им было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который, допустил управление автомобилем, находившись в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ /по преступлению от 16.05.2019 года/.

Действия ФИО1, который, допустил управление автомобилем, находившись в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ /по преступлению от 06.06.2019 года/.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, однако в силу ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в его действиях рецидив преступлений не усматривается, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: нахождение на иждивении малолетних детей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ : признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу установлено не было.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания по каждому преступлению судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ /по преступлению от 16.05.2019 г./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

по ст.264.1 УК РФ /по преступлению от 06.06.2019 г./ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 15.08.2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА