Приговор № 1-105/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. ФИО5

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО10, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, подойдя к участку № <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел на указанный участок, где подойдя к жилому дому, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь зашел на террасу, где в шкафчике, стоящем на террасе, нашел ключ от входной двери дома, после чего открыл ее, и незаконно проник во внутреннее помещение указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1, где из стоящего в доме шкафа-купе тайно похитил денежные средства на общую сумму 25000 рублей, в количестве 5 купюр номиналом 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия ФИО11 показал, что он проживает по адресу: М.О., <адрес>. У него есть мать - Свидетель №1, которая живет вместе со своим мужем Потерпевший №1 по адресу: МО, Талдомский г.о., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. Поэтому он немного выпил, после чего решил сходить в гости к своей матери, чтобы повидаться. Приехал он к ней примерно в 18 часов 15 минут, но дома никого не оказалось. Входная дверь была закрыта на тросовый замок. Тогда он вспомнил, что мать со Потерпевший №1 ключ от замка оставляют в тумбочке на террасе, вход на которую свободен. Он решил проникнуть в дом и что-нибудь оттуда похитить. Он зашел на террасу, подошел к шкафчику и достал оттуда ключ. Подойдя к входной двери дома, он ключом открыл замок и вошел внутрь. Пройдя по дому, он решил заглянуть в шкаф-купе в одной из комнат. В шкафу он обнаружил завернутые в целлофановый пакет денежные средства в размере 25000 рублей. Он решил их похитить. Убрав денежные средства в карман надетых на нем джинс, он ушел из дома. После чего пошел в сарай, который расположен на расстоянии примерно 1 км от дома, где встретил его мать со Потерпевший №1. Когда те закончили со своими делами, они втроем поехали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: М.О., Талдомский г.о., <адрес> за продуктами питания. Он и Потерпевший №1 пошли в магазин, а его мать осталась в машине. Потерпевший №1 купил продукты питания, а он купил бутылку игристого вина, за которую расплатился одной из купюр номиналом 5000 рублей, похищенных в этот день у Потерпевший №1. После магазина они приехали втроем домой к Потерпевший №1, где Потерпевший №1 обнаружил пропажу денежных средств. Потерпевший №1 спросил его, где денежные средства, на что он ему ответил, что не знает. Тогда Потерпевший №1 попросил его показать ему карманы, на что он отказался и ушел к себе домой. Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 25000 рублей он потратил на свои нужды, (л.д.41-43)

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал что он проживает совместно со своей женой Свидетель №1, у которой есть сын - ФИО2, проживающий отдельно от них. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут они вместе с женой ушли в сарай, где у них содержатся домашние животные. К ним пришел сын его жены - ФИО4, вместе с которым он заезжал в магазин, где ФИО4 приобрел бутылку вина, расплатившись денежной купюрой 5000 рублей. Вернувшись домой он обнаружил пропажу денег в сумме 25000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Которые хранились у него в шкафу. Он спросил у ФИО4, где его денежные средства, на что ФИО4 ему ответил, что не брал их. Он попросил его показать ему карманы, но ФИО4 отказался и ушел. Через некоторое время он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Он понял, что его денежные средства похитил именно ФИО4, так как никто кроме него не знает, где именно лежит ключ от входной двери. Собаки его знают и потому ФИО4 беспрепятственно может передвигаться по участку. Он не давал ФИО4 разрешения приходить в его дом в его отсутствие, а также не давал разрешения брать его денежные средства. Действиями ФИО4 ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Ущерб ему ФИО4 возмещен частично на сумму 10000 рублей, претензий к ФИО4 он не имеет, просит его строго не наказывать.

Аналогичные по содержанию показлогичные по содержанию поания на предварительном следствии дала свидетель Свидетель №1 (л.д. 35-36), показания которой были оглашены в суде в связи с ее отказом.

В ходе осмотра до № в <адрес> г.о. <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 было установлено отсутствие указанных в заявлении денежных средств на сумму 25000 рублей. (л.д. 6-10)

В ходе осмотра внутреннего помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., <адрес>, с участием представителя магазина «Пятерочка» ФИО8 была изъята видеозапись, скопированная на CD-диск. (л.д. 23-25)

При осмотре видеозаписи с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту у кассы магазина «Пятерочка» ФИО2 расплатился купюрой номиналом 5000 рублей. (л.д. 47-50)

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена приведенными выше доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, он не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Частичное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ФИО2 не может быть назначено условное осуждение.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания при рецидиве преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков