Решение № 2-579/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-579/2020

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



66MS0214-01-2019-000826-77

Дело №2-579/2020

Мотивированное
решение
составлено 08 сентября 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил

МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно содержание жилья, наем. Согласно расчету, прилагаемому к исковому заявлению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 51 749 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 93 копеек.

Истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МУП ТГО «ЕУК ТГО» задолженности за коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по уплате коммунальных платежей в общей сумме 51 749 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 93 копеек.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ 200,00 рублей; за подачу искового заявления 876,25 рублей. Согласно ст.88,98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 1076 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 15, 209, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» просит:

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате коммунальных услуг, а именно: содержание жилья, наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 749 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 93 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1076 (Одна тысяча семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердлоской области с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56950 руб. 75коп., судебные расходы в сумме 1076 рублей 25 копеек.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного делопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пп.1 п.2).

В соответствии с п.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации

плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является управляющей организацией, в управление которой передан жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.7).

Ответчик проживает в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> на условиях социального найма, состав семьи три человека (ответчик, его жена и сын), что сторонами не оспаривается, подтверждается справкой Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за наем жилого помещения и за содержание жилого помещения

находящееся по адресу: <адрес>, составляет 56950,75руб. (л.д.74).

Размер платы за наем жилого помещения установлен Постановлениями Администрации Талицкого городского округа (л.д.58-63).

Тарифы по услуге «содержание жилья» установлены МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» (л.д.64).

МУП ТГО «Единая управляющая компания ТГО» по поручению Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа, вправе взыскивать с нанимателей жилых помещений задолженность по оплате за наем жилых помещений, что подтверждается копией агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-70).

На основании вышеизложенного, иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 876,25 руб.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 56950,75 рублей в сумме 1908,52 рублей.

Понесенные истцом по делу судебные расходы в сумме 876,25 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1032,27 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа «Единая управляющая компания ТГО» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56950 руб. 75коп., судебные расходы в сумме 876 рублей 25 копеек, всего 57827,00 руб. (пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Свердловской области) в размере 1032,27 руб. (одна тысяча тридцать два рубля 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Бакланова Н.А.



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бакланова Наталья Андрияновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ