Постановление № 5-1853/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-1853/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ш. Кайраккум <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему водителю Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут гражданин ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 «Правил дорожного движения», а именно: управляя автомобилем «КАМАЗ 65115С» с государственным регистрационным знаком № и следуя в <адрес>, напротив <адрес>, при выполнении маневра «поворот налево» вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком №, водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшей (водителю автомобиля «TOYOTA SPRINTER») Потерпевший №1, причинен лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно положений п. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, учитывая положения п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела по существу ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в Центральном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 был извещен заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, получив копию протокола об административном правонарушении с этой информацией и соответствующее уведомление, о чём свидетельствуют отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, возврат заказного письма с уведомлением.

Ходатайств об отложении ФИО1 не заявлял, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

В объяснениях, имеющихся в материалах административного дела, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «КАМАЗ 65115С» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 км/час. Двигался на АЗС НК Нефть, подъезжая к АЗС, снизил скорость движения, включил левый указатель поворота. Со встречного движения автомобилей не было, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что его никто не обгонит и приступил к повороту налево к АЗС. Когда пересек проезжую часть, смотрел на АЗС и в этот момент почувствовал сильный удар с правой стороны и остановился. Вышел из автомобиля и увидел, что произошло столкновение с легковым автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшей (водителю автомобиля «TOYOTA SPRINTER») Потерпевший №1, причинен лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. она управляла автомобилем марки «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/час. По встречной полосе двигался автомобиль «КАМАЗ 65115С» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, который перед ней неожиданно, не подавая никаких сигналов, резко повернул налево. С целью избежания столкновения, она притормозила, но остановиться не успела, произошло столкновение. Перед тем как совершить поворот, указателем поворот не показал, после ДТП из машины не вышел. Она ударилась головой об лобовое стекло, подушка безопасности ударила в грудь. ФИО1 извинений не приносил, материально также ущерб не возместил, на её звонки не отвечает. Объяснения ФИО1, имеющиеся в материалах дела считает не соответствующими действительным обстоятельствам ДТП.

Она работала торговым представителем, однако в настоящее время, в связи с тем, что автомобиль получил серьезные повреждения и практически не подлежит восстановлению, она осталась без работы. Административное наказание ФИО1 оставляет на усмотрения суда.

Исследовав материалы дела, просмотрев видео ДТП, выслушав потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств,

- справка о ДТП, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> столкновение двух транспортных средств, транспортное средство марки «КАМАЗ 65115С» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: переднее правое крыло; транспортное средство марки «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 имеет повреждения: капот, оба передних крыла, обе передние фары, передний бампер, решетка радиатора, фронтальные подушки безопасности.

На видеофиксации ДТП усматривается, что водитель транспортного средства «КАМАЗ 65115С» с государственным регистрационным знаком №, при выполнении маневра «поворот налево» вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком №. Никаких сигналов поворота не показывал, изменил направление своего движения неожиданно для водителя автомобиля «TOYOTA SPRINTER».

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему водителю Потерпевший №1, причинен лёгкий вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей правого коленного сустава с наличием ссадины по наружной поверхности, ссадины левого коленного сустава, которые образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут совершил нарушение п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки «КАМАЗ 65115С» с государственным регистрационным знаком № и следуя в <адрес>, напротив <адрес>, при выполнении маневра «поворот налево» вне перекрестка, не уступил дорогу, создал помеху и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «TOYOTA SPRINTER» с государственным регистрационным знаком № водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а потерпевшей (водителю автомобиля «TOYOTA SPRINTER») Потерпевший №1, причинен лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1 относительно вида административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъясняю, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: Ю. С. Сташкова