Постановление № 5-379/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

15 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 в период времени с 12:30 до 13:30 по адресу: <...>, выявлен ФИО1, который в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на стене персональной страницы под именем Наимжон ФИО2" (<адрес>) в нарушение п.п. 1, 2, 4 ст. 1, ст. 12 Федерального закона N 114-ФЗ публично демонстрировала материалы с изображением символа «Роза ветров» с надписью «Не зная дна, не суйся в воду – храни друзей, цени свободу», то есть символику организации «А.У.Е.», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, а также дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 года экстремистским и запрещенным на территории Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не знал, что данное изображение запрещено на территории РФ. Также сообщил, что работает официально, ежемесячно получает около 100 000 рублей, официально работает, женат, имеет пятерых несовершеннолетних детей, которые находятся с его женой по его месту фактического проживания. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник указала, что в протоколе об административном правонарушении указан иной адрес страницы, на которую ФИО1 заходил в последний раз в июле 2018 года. Та страница, которая указана на скриншотах, удалена в настоящее время, ФИО1, при этом доступа к ней он не имел, так как его взломали.

Должностное лицо - УУП ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.Т.Ф. подтвердил, что составлял протокол об административном правонарушении и рапорт, указывал номер страницы как указано в рапорте оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Л.К.Н.

Должностное лицо - оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Л.К.Н. подтвердил, что производил осмотр страницы, которая имеется в материалах дела об административном правонарушении, при этом в последующем неверно указал номер страницы в своем рапорте.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Целью статьи является защита конституционных прав и свобод гражданина, нравственности, общественного порядка. Объект противоправных действий – общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона)

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным

Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона N 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности

В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона N114-ФЗ.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ).

Как видно из материалов дела, ФИО1 публично демонстрировал в социальной сети "ВКонтакте" на стене персональной страницы под именем Наимжон ФИО2" (<адрес>) символ «Роза ветров» у которой имеется восемь явных черно-белых лучей, сходной до степени смешения с символикой международного общественного движения "А.У.Е" (другие используемые наименования "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", "Арестантское уголовное единство" А.У.Е.), а также имеющей надпись «Не зная дна, не суйся в воду – храни друзей, цени свободу».

Указанная международная общественная организация "А.У.Е" признана экстремистской организацией решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года, а также дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 года.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 6604 № 2237199 от 05.08.2025 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом УУП ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Т.Т.Ф. (л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Л.К.Н. от 22.07.2025 (л.д. 9);

- актом осмотра интернет-страницы, составленным оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Л.К.Н. от 22.07.2025 с распечатанными снимками с экрана из которой усматривается наличие публикации, а также указание номера страницы (<адрес>) (л.д. 10-12);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области Л.К.Н. от 22.07.2025 (л.д. 13);

- справкой об исследовании (л.д. 19-27);

- объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что значение данного символа он не знал, доступа к данной странице не имеет, так как страницу взломали (л.д. 28);

- копией паспорта (л.д. 29-30);

- справкой на лицо по учетам СООП (л.д. 31).

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимым доказательством.

При даче объяснений лицу разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ, суд также признает его допустимым доказательством.

Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, рапорты, другие документы, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлеченииФИО1 к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие благодарностей, благодарственных писем, положительные характеристики, наличие места работы, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие пятерых малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, а также учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Менее строгий вид административного наказания, чем административный арест, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 этого Кодекса.

Меры процессуального принуждения к ФИО1 не применялись, он не задерживался в отделе полиции, в отдел полиции не доставлялся, самостоятельно явился в суд, в связи с чем срок административного ареста необходимо исчислять с момента вынесения постановления об административном аресте – с 19 часов 30 минут 15.10.2025.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19:30 15 октября 2025 года.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечёт административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Рычков

Копия верна

Судья