Решение № 2-2172/2017 2-2172/2017~М-2055/2017 М-2055/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2172/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 06.11.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 120911,21 руб. под 32% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в счет долга на сумму 68250 руб. По состоянию на 20.08.2017г. общая задолженность составила 122703,03 руб., а именно: просроченная ссуда – 89768,71 руб., просроченные проценты – 17302,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9194 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6438,01 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика 122703,03 руб., уплаченную госпошлину в размере 3654,06 руб.

01.09.2014г ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Судебные извещения, направленные заказной почтой на имя ответчика по адресу регистрации по месту жительства, возвращены с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, в силу положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считая его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 06.11.2013г. подписала заявление-оферту с просьбой ОАО ИКБ «Совкомбанк» заключить посредством акцепта договор о потребительском кредите и выдать кредит. На основании данного заявления с ответчиком 06.11.2013г. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 120911,21 руб. под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. Установлен график платежей, согласно которому дата возврата кредита – 07.11.2016г.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с чем заемщик согласился, подписав собственноручно договор.

В связи с нарушением условий договора 03.07.2015г в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности в срок до 14.08.2015г, которое ответчиком исполнено не было (п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено, что долг ответчиком до настоящего времени не погашен, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика доказательств, сведений о выполнении требований заемщиком, иного расчета задолженности, в суд не поступило.

Следовательно, у ФИО1 по состоянию на 20.08.2017г. имеется задолженность в сумме 122703,03 руб., а именно: просроченная ссуда – 89768,71 руб., просроченные проценты – 17302,31 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9194 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 6438,01 руб., которая подтверждается представленным расчетом задолженности, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности на сумму 122703,03 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3654,06 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежная сумма 126357,09 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 122703,03 руб., возврат государственной пошлины в размере 3654,06 руб., всего 126357,09 руб. (сто двадцать шесть тысяч триста пятьдесят семь руб. 09 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко