Приговор № 1-266/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-266/2024

УИН № 58RS0017-01-2024-002146-71

Дело №1-266/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 12 сентября 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Шилдина А.А.,

подсудимой ФИО5,

ее защитника Елисеева В.В., представившего удостоверение №103 и ордер № 009-Н от 27.08.2024,

при секретаре Коробкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 23 часов 45 минут 27.06.2024 до 00 часов 00 минут 28.06.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив входа в ОМВД России по городу Кузнецку, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудник войск национальной гвардии РФ полицейский (водитель) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на указанную должность приказом начальника управления ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области полковника полиции ФИО1 № 564 л/с от 19 июля 2023 года, который в соответствии с п.п.1, 2, 3, 7 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» обязан: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также согласно п.п. 7.22, 7.23, 7.24, 8.18 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1, утверждённого 20.07.2023 врио начальника ОВО по г.Кузнецку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» майором полиции ФИО2, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, обязан: осуществлять административное задержание лиц за административные правонарушения и доставление их в территориальные органы внутренних дел (полиции) в случае их выявления, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению ФИО5 в служебное помещение ОМВД России по городу Кузнецку в целях решения вопроса о задержании последней за совершенное ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанесла ему не менее двух ударов ребром своей правой ладони, в область лица. В результате указанных умышленных преступных насильственных действий ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами в левой скуловой области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, раскаялась в содеянном, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой с участием защитника (л.д. 58-61) следует, что 27.06.2024 в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения и напротив входа в ОМВД России по городу Кузнецку, расположенного по адресу: <...>, будучи возмущенной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по факту ее задержания, за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нанесла не менее двух ударов ребром своей правой ладони, в область лица Потерпевший №1 В момент совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1, она понимала, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Достоверность и правдивость своих оглашенных показаний, подсудимая подтвердила в полном объеме. В содеянном раскаялась. Просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления, её виновность доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 в свое отсутствие, просит строго ее не наказывать.

Так, из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.32-36), данных в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г.Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области». В его должностные обязанности входит, в том числе охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, осуществление административного задержания лиц за административные правонарушения и доставление их в территориальные органы внутренних дел (полиции) в случаях их выявления. 27.06.2024 примерно в 23 часа 30 минут поступил сигнал тревоги из гостиницы <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Совместно со старшим полицейским 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» Свидетель №3 они прибыли по указанному адресу, со слов администратора гостиницы было установлено, что кнопка была нажата по просьбе Свидетель №1 При устной беседе с которым было выяснено, что тот привез свою подругу гостиницу для того чтобы распить с ней алкогольную продукцию. Однако в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт, в результате чего последняя стала вести себя неадекватно. После чего они поднялись на второй этаж и в коридоре заметили женщину, которая впоследствии была установлена как ФИО5, которая выглядела неопрятно, у нее была на половину расстегнута рубашка, она шла и шаталась из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя. Они подошли к ней, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего он пояснил ФИО5, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО5 стала вести себя агрессивно, безадресно стала выражаться нецензурной бранью. Они ей предложили пройти в служебный автомобиль, для доставления ее в ОМВД России по г.Кузнецку с целью составления в отношении нее административного материала. ФИО5 согласилась, и они ее сопроводили в служебный автомобиль. Прибыв к отделу полиции, ФИО5 отказалась выходить из машины, поэтому была предупреждена, что если она не прекратит свои противоправные действия, то к ней будет применена физическая сила или специальные средства, после этого ФИО5 вышла из машины, подошла к нему вплотную, и нанесла один скользящий удар ребром совей правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. После чего ФИО5 нанесла ему еще один удар также ребром своей правой руки в область лица в то же место, от чего он испытал физическую боль. Он обратился в ГБУЗ «Кузнецкая центральная районная больница», за медицинской помощью.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.62-65), данных им в ходе предварительного следствия следует, что он состоит в должности старшего полицейского 1 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области». В его должностные обязанности входит: охрана объектов, согласно заключенным договорам, участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. Согласно наряда на службу он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на маршруте патрулирования №12 в период времени с 16 часов 00 минут 27.06.2024 до 08 часов 00 минут 28.06.2024, совместно с полицейским водителем 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» младшим сержантом Потерпевший №1. Они были вооружены табельным оружием и специальными средствами «наручниками», а также находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии. В 23 часа 30 минут поступил сигнал тревоги из гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, со слов администратора гостиницы им стало известно, что кнопку тревоги попросил нажать один из клиентов, а именно Свидетель №1 При разговоре с ним было установлено, что тот привез свою подругу гостиницу для того чтобы распить с ней алкогольную продукцию. Однако в ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт, в результате чего последняя стала вести себя неадекватно и агрессивно. Они поднялись на второй этаж гостиницы, и в коридоре ими была замечена ранее неизвестная женщина, которая шаталась из стороны в сторону, была небрежно одета, плохо ориентировалась в пространстве. Когда они к ней подошли, то представились, показали свои служебные удостоверения. При разговоре из полости рта женщины исходил резкий запах алкоголя. Женщина вела себя агрессивно, кричала, тогда Потерпевший №1 пояснил женщине, что она совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. После чего она стала вести себя агрессивно, безадресно стала выражаться нецензурной бранью. Они предложили пройти в их служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по г. Кузнецку для составления в отношении нее административного материала. Женщина согласилась с ними добровольно проследовать, поэтому они ее сопроводили в служебный автомобиль. Прибыв к отделу полиции она отказалась выходить из машины, поэтому Потерпевший №1 указанная гражданка была предупреждена о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то к ней будет применена физическая сила или специальные средства на основании статей 19, 20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии», после этого женщина вышла из машины и подошла к Потерпевший №1 вплотную, после чего нанесла ему один скользящий удар ребром своей правой руки в область лица, Потерпевший №1 немного растерялся. После чего нанесла ему еще один удар также ребром своей правой руки в область лица. После этого к указанной гражданке на основании статьи 19 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии» им совместно с полицейским водителем 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» сержантом Потерпевший №1 была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину, после чего на основании статьи 20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии» к указанной гражданке были применены специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники). После этого гражданка была передана сотрудникам ППС для составления в отношении нее административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В отделе полиции женщина представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Однако в настоящее время известно о том, что гражданка ФИО3 назвала свою девичью фамилию, ее настоящая фамилия - ФИО5. В указанный день Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника Росгвардии с опознавательными знаками, то есть Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Впоследующем в отношении ФИО5 был составлен административный материал, по ст. 20.21 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.72-77), данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности администратора гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 27.06.2024 примерно в 23 часа 15 минут, к стойке администратора подошел проживающий в гостинице мужчина и попросил вызвать сотрудников полиции, поскольку его гостья стала вести себя агрессивно и вызывающе. После чего она нажала тревожную кнопку. Примерно через несколько минут подъехали сотрудники Росгвардии. Они вместе с мужчиной поднялись на 2-й этаж, где располагался номер. Примерно через 10-15 минут, сотрудники полиции спустились вниз с ними была женщина, которая шаталась из стороны в сторону, кричала непонятные слова, по внешним признакам она поняла, что женщина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 81-82), данных им в ходе предварительного следствия следует, что у него есть знакомая ФИО5, которую вечером 27.06.2024 он пригласил в гости в номер гостиницы, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них произошел конфликт. Он спустился к администратору и попросил вызвать сотрудников полиции. Примерно через 3-5 минут приехали сотрудники Росгвардии. В коридоре была ФИО5, которая была одета небрежно, шаталась из стороны в сторону, кричала непонятные слова. В этот момент к ней подошли сотрудники Росгвардии, представились ей, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что она находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершает административное правонарушение. Далее они предложили ей проехать вместе с ними в отдел полиции для составления в отношении нее административного материала. Она согласилась и проследовала вместе с ними, он остался в гостинице. После ему стало известно о том, что ФИО5 применила насилие в отношении представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заключения эксперта №491 от 16.07.2024, следует, что на момент обращения в больницу 28.06.2024 в 00 часов 43 минуты и проведения экспертизы 28.06.2024 в 11 часов 10 минут у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: кровоподтек со ссадинами в левой скуловой области, которые причинены от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов в пределах 1 суток до момента осмотра (28.06.2024 в 11 часов 10 минут), не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». (л.д. 25-27).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным, ясным и мотивированным.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2024 с фототаблицей, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: <...>, где 27.06.2024 ФИО5 были совершены противоправные действия в отношении Потерпевший №1 (л.д. 83-87).

Выпиской из приказа № 564 л/с от 19.07.2023 Федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области», согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку – филиала федеральное государственное казенное учреждение «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» с 19.07.2023. (л.д. 97).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Кузнецку – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области» Потерпевший №1 от 21.12.2023, утверждённого врио начальника ОВО по г. Кузнецку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» майором полиции ФИО4, в соответствии с п.п. 7.22, 7.23, 7.24, 8.18 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий и соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, обязан: осуществлять административное задержание лиц за административные правонарушения и доставление их в территориальные органы внутренних дел (полиции) в случае их выявления.(л.д. 98-102).

Нарядом на службу, утверждённым начальником ОВО по г. Кузнецку – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» майором полиции ФИО4 согласно которому, Потерпевший №1 27.06.2024 находился на очередном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей. (л.д. 104).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Кузнецка Пензенской области от 28.06.2024, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. (л.д. 121).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация полностью подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО5 в период времени с 23 часов 45 минут 27.06.2024 до 00 часов 00 минут 28.06.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив входа в ОМВД России по городу Кузнецку, расположенного по адресу: <...>, будучи возмущенный фактом ее законного задержания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника войск национальной гвардии РФ полицейский (водитель) 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кузнецку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» Потерпевший №1, который в указанный момент исполнял свои должностные обязанности.

Факт нахождения Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается данными - нарядом на службу 27.06.2024, согласно которого Потерпевший №1 находился на маршруте патрулирования ГЗ №12, при исполнении своих должностных обязанностей с 17 часов 00 минут 27.06.2024 до 08 часов 00 минут 28.06.2024, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, материалами дела и не отрицается самой подсудимой ФИО5

Факт причинения телесных повреждений, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Потерпевший №1 имелись повреждения: кровоподтек с ссадинами в левой скуловой области.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

ФИО5 совершила преступление средней тяжести, не судима, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г.Кузнецку Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего, просившего подсудимую строго не наказывать, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 не имеется, несмотря на то, что она состоит на учете у врача-нарколога с вышеуказанным диагнозом, вместе с тем у врача-психиатра на учете не состоит, сама себя считает вменяемой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суду не представлено, поэтому с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО5 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для назначения ей наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, либо освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, а также изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимой ФИО5 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, согласно графику, утвержденному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения ФИО5 – не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий