Постановление № 5-157/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Моисеева И. В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянска младшим лейтенантом полиции М. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования" порядок проведения публичного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> участвовал в проведении несанкционированного в установленном законом порядке публичного мероприятия в форме шествия, направленного на борьбу с коррупцией, в составе группы граждан в количестве около 50 человек.

Определением врио зам. начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился со своим давним знакомым Т. посмотреть в рокерском магазине куртку-косуху, затем они увидели на площади возле ДК БМЗ большое количество людей, которые водили хороводы, решили к ним присоединиться. Там проводилась литературно-поэтическая акция, в ходе которой читали вслух стихи и водили хороводы, где он также участвовал в хороводах. Пояснил также, что никаких плакатов там не было и участия в несанкционированном шествии он не принимал. Сотрудники полиции задержали его ДД.ММ.ГГГГ, брали объяснения по этому поводу, при этом он давал аналогичные показания. Почему в его объяснениях указано, что он признает свое участие в несанкционированном шествии пояснить не может, поскольку текст объяснения записан рукой сотрудника полиции, прочитать который он не смог, но при этом все равно объяснение подписал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, показания свидетеля Т., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).

В ст. 2 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях публичное мероприятие определено как - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;

шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;

В рамках организации публичного мероприятия Законом о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> составе группы граждан около 50 человек принимал участие в публичном мероприятии в форме шествия, направленного на борьбу с коррупцией, без согласования с органами исполнительной власти Бежицкого района г. Брянска, тем самым нарушив положения Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признавал свое участие в несанкционированном шествии ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом зам. командира мобильного взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Брянску Ш.; сообщение ЦПЭ УМВД России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лиц, принимавших участие в несанкционированном шествии ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в числе которых указан ФИО1; сообщением Бежицкой районной администрации г. Брянска № № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что официальных письменных заявлений о проведении митингов, шествий, демонстраций на территории Бежицкого района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ в районную администрацию не поступало.

Суд относится критически к доводам ФИО1 по обстоятельствам дачи и подписания им своих объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он фактически признавал свое участие в несанкционированном шествии, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных и оцененных по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании допрошен свидетель Т., который пояснил, что давно знаком с ФИО1, виделись с ним ДД.ММ.ГГГГ, договорившись посмотреть в рокерском магазине куртку-косуху, после чего на площади возле ДК БМЗ увидели большое количество людей, которые водили хороводы, решили к ним присоединиться, тоже водили хороводы, затем он, Т.,, встретил другого своего знакомого и отошел с ним, оставив ФИО1 И встретил его спустя некоторое время на остановке «Почта» в Бежицком районе г. Брянска.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ доказана.

Санкция ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И. В. Моисеева