Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 12 июля 2019 г. по делу № 2-210/2019

К делу №2-210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 21.01.2019 г. срок до 1 год), он же представляет истца ФИО3 (доверенность от 21.01.2019 г. срок до 1 год), он же представляет третьего лица ФИО4 (доверенность от 16.08.2018 г. срок 3 года)

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с исками, которые были объединены в одно производство, о признании прекращенными договоров поручительства № от 06.12.2012 г. и № от 06.12.2012 г., заключенных в обеспечение кредитного договора № от 06.12.2012 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «РСХБ») и ФИО4, указав, что между ФИО4 и АО «РСХБ» заключен кредитный договор № от 06.12.2012 г. В качестве обеспечения исполнения взятых ФИО4 обязательств перед банком ФИО3 и ФИО1 согласно договора поручительства физического лица №, № от 06.12.2012 г. выступили в качестве поручителей. Заемщик ФИО4 не исполнил принятые на себя обязательства. Решением Абзелиловского районного суда РБ от 05.09.2018 г. исковые требования АО «РСХБ» к ФИО4, ФИО1, ФИО6 удовлетворены частично, взыскано солидарно сумма основного долга в размере 249305,19 рублей, сумма процентов 94924,74 рубля, сумма неустойки 30000 рублей, итого 374232,93 рубля. Истцы указывают, что договор поручительства не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю. При этом учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредиту ФИО4 фактически возникла с 16.02.2016 г., с исковым заявлением о солидарном взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителей банк обратился в суд 23.07.2018 г.

27 февраля 2019 г. от представителя истцов и третьего лица ФИО2 поступило уточнение предмета иска, в котором он просит признать договора поручительства прекращенными с 15 мая 2017 г.

На судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО1 не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, поскольку в деле участвует их представитель.

Представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «РСХБ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, направил письменное возражение к иску, в котором просит оставить иск без рассмотрения, поскольку обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, являлись предметом рассмотрения гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело, поскольку в деле участвует представитель ФИО2

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.361, пункты 1, 2 ст.363 ГК РФ). В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части, на что правильно указано в исках поручителей.

Как следует из материалов дела, 06.12.2012 г. между АО «РСХБ» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 550000 рублей.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до 19 января 2013 г. (п. 1.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 15 ноября 2017 г. (п. 1.5 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в полном объеме.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. соглашение о неустойке, включенное в текст настоящего договора. 2. Договор поручительства № от 06.12.2012 г. 3. Договор поручительства № от 06.12.2012 г.

Согласно договора поручительства № заключенного между АО «РСХБ» и ФИО3, следует, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО4 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 06.12.2012 г. (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

С такими же условиями заключен договор поручительства № от 06.12.2012 г. между истцом и ответчиком ФИО1

Действительно, какой либо срок поручительства в названных договорах не указан (условие о действии договора поручительства до полного погашения всей задолженности не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п.6 ст. 367 ГК РФ), однако, учитывая, что банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании, в том числе, с поручителей, 26 июля 2018 г. и учитывая, что годичный срок по периодическим платежам после 26 июля 2017 г. не истек, договора поручительства нельзя признать прекращенными.

Данный вывод согласуется с апелляционным определением Верховного Суда РБ от 16.05.2019 г., которым взыскано солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность за период с 26 июля 2017 г. по 9 июля 2018 г.

Следовательно, иски поручителей о признании договоров поручительства прекращенными с 15 мая 2017 г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых заявлений ФИО5 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договоров поручительства № от 06.12.2012 г. и 1262271/0530-7/1 от 06.12.2012 г. прекращенными с 15 мая 2017 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев