Приговор № 1-155/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-155/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 октября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, судимого 06 июня 2017 года Троицким районным судом Челябинской области по двум преступлениям по ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф не оплачен, по состоянию на 16 сентября 2020 года остаток задолженности составляет 16000 рублей,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2016 года УФМС России по Челябинской области в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2 Мехроджа, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ до 05 апреля 2026 года, которое он получил по почте, то есть письменно уведомлен об этом в апреле 2016 года. Находясь за пределами Российской Федерации, ФИО2, с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с заявлением об изменении биографических данных, перемене фамилии, имени и отчества, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № на имя ФИО3. После чего, ФИО2 (он же ФИО3) незаконно пересекал Государственную границу РФ 14 сентября 2016 года и 24 февраля 2017 года, после чего был осужден за это Троицким районным судом Челябинской области 06 июня 2017 года по ч.2 ст.322 УК РФ. После чего, 17 июня 2017 года ФИО3 Чебаркульским городским судом Челябинской области был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения, в этот же день ФИО3 сотрудником ЦВСИГ ГУ МВД России по Челябинской области письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в РФ в течение пяти лет со дня выдворения, 20 декабря 2017 года выдворен за пределы РФ. 23 января 2018 года ГУ МВД России по Челябинской области в отношении ФИО3, принято решение о неразрешении ему въезда в РФ до 20 декабря 2022 года.

Далее, уже с измененными биографическими данными ФИО3 (он же ФИО2) 17 декабря 2018 года около 12 часов 58 минут, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую посередине реки Кайрак на удалении 250 метров от пункта пропуска «Кайрак», и 250 м. от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» Троицкого района Челябинской области, и, после чего прибыл в пункт пропуска «Бугристое», где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил на паспортный контроль сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт № на имя ФИО3, однако, в ходе проверки документов было установлено, что ему не разрешен въезд в РФ, в результате чего ФИО3 не был пропущен на территорию РФ.

После того, как ФИО3 не пропустили на территорию РФ, находясь за пределами Российской Федерации, ФИО3 (он же ФИО2), с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с заявлением об изменении биографических данных, перемене фамилии, имени и отчества, и ДД.ММ.ГГГГ получил новый паспорт № на имя ФИО1.

Далее, уже с измененными биографическими данными ФИО1 (он же ФИО2, а также ФИО3), 10 января 2020 года около 16 часов 23 минут, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.9,11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации на территории Кулундинского района Алтайского края из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего, прибыв в железнодорожный пункт пропуска «Кулунда», скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ему запрещен въезд на территорию России, предъявил на паспортный контроль сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на имя ФИО1, и, получив разрешение на въезд, беспрепятственно въехал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Кинжабулатов Р.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от 17 декабря 2018 года и 10 января 2020 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

По месту работы в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим вину обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 06 июня 2017 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.322 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, до настоящего времени штраф не оплачен, по состоянию на 16 сентября 2020 года остаток задолженности составляет 16000 рублей, то есть наказание не отбыто, что образует рецидив преступлений, данное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая совершение двух умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимого, который для достижения своего преступного умысла несколько раз менял свои биографические данные, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы, с отбытием наказания в местах лишения свободы, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от 17 декабря 2018 года и 10 января 2020 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 26 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наказание по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 06 июня 2017 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, как содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного постановления Челябинского областного суда от 24 декабря 2020 года:

« Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, до одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Кинжабулатова Р.М. – без удовлетворения.

Судья: подпись

Выписка верна.

Судья Троицкого

районного суда: Н.Е. Свиридов