Приговор № 2-8/2021 от 5 августа 2021 г. по делу № 2-8/2021

Дело № 2-8/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

5
августа

2021 г.

Ярославский областной суд в составе судьи Крекина Д.А. с участием:

государственных обвинителей

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого

ФИО9,

защитника

ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших

ФИО2, ФИО4, ФИО3,

при секретарях

ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с последующими изменениями) по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 146, п. «а» ч. 2 ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ст. 40 УК РФ – к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «е» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО9 признан виновным в совершении следующих действий.

В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживала гражданка ФИО1, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, действуя из личной неприязни к потерпевшей, подверг ее избиению: нанес ФИО1 множественные (не менее 5) удары руками и полимерной палкой по голове и туловищу, в результате чего ей были причинены: кровоподтек и ушибленная рана в височной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани височной области слева, которые, как в совокупности, так и по отдельности, у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, то есть легкий вред здоровью.

В период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4, действуя из личной неприязни к потерпевшему, кулаками и полимерной палкой нанес ему множественные (не менее 11) удары по голове и телу, в результате чего ФИО4 были причинены две ушибленные раны в волосистой части головы – в лобно-височной области слева и в теменно-затылочной области слева, ушибленная рана и гематома на лице в скуловой области слева, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, то есть здоровью потерпевшего был причинен легкий вред.

В период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ФИО9, действуя из личной неприязни к ФИО1, возникшей в результате ссоры с ней, приискал в квартире газовый баллончик и посредством зажигалки воспламенив выпущенную из этого баллончика струю аэрозоля, поджег предметы домашней обстановки и домашнего обихода, а также одежду, находящуюся на вешалке в коридоре квартиры, в результате чего произошло возгорание указанных предметов, а также элементов отделки квартиры и распространение в квартире продукта горения – угарного газа; В результате указанных действий ФИО9, вследствие распространения в квартире продуктов горения – угарного газа, от острого отравления этим газом ФИО1 скончалась на месте происшествия; острое отравление угарным газом является угрожающим для жизни состоянием, вызывающим расстройство жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно и обычно заканчиваются смертью, и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья; Кроме того, Легонькой были причинены термические ожоги 2-3 степени кожных покровов подбородочной области, на передней поверхности коленных суставов на общей площади не менее 3 %, которые, как в совокупности, так и в отдельности у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, и по этому признаку причинили здоровью потерпевшей легкий вред; Распространившимся в квартире огнем было уничтожено имущество ФИО1: потолочная плитка стоимостью 7000 рублей, обои стоимостью 10 000 рублей, а также повреждено имущество потерпевшей – стеклопакет оконной рамы комнаты № стоимостью 8 000 рублей, стеклопакет с балконной дверью комнаты № – 15 000 рублей, комплект дивана с двумя креслами – 5 000 рублей, два стекла мебельной стенки – 1 000 рублей, всего на общую сумму 46 000 рублей, в результате чего наследнице ФИО1 – потерпевшей ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 46 000 рублей; Кроме того, от воздействия высокой температуры была повреждена металлическая входная дверь <адрес>, принадлежащая ФИО3, в результате чего последней был причинен значительный имущественный ущерб в размере 12 000 рублей.

Действия ФИО9 по нанесению им ударов потерпевшим, как ФИО1, так и ФИО4, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО9 по поджиганию им предметов домашней обстановки, домашнего обихода и одежды на вешалке в коридоре квартиры суд квалифицировал по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, а также по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, совершенное путем поджога.

О направленности умысла ФИО9 на убийство потерпевшей свидетельствуют такие, установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства, как совершение им по мотиву личной неприязни к ФИО1 целенаправленных действий, направленных на поджог путем воспламенения струи из аэрозольного баллончика предметов домашней обстановки, домашнего обихода и предметов одежды на вешалке в коридоре квартиры, в которой находилась и подвергнутая ФИО9 же избиению за непродолжительный промежуток времени до этого потерпевшая, смерть которой наступила в результате отравления угарным газом.

Квалифицируя действия ФИО9 по признаку убийства, совершенного общеопасным способом, суд исходил из избранного им способа причинения смерти потерпевшей – путем поджога, поскольку, такой способ заведомо для виновного представлял опасность для жизни не только потерпевшей, но и других, проживающих в многоквартирном жилом доме лиц.

Квалифицирующий признак убийства «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, из обвинения ФИО9 суд исключил, исходя из содержания ответа на вопрос № вердикта коллегии присяжных заседателей.

Действия ФИО9 в части обвинения в избиении ФИО1 суд переквалифицировал с п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, исходя из содержания ответов на вопросы №№, 2 вердикта коллегии присяжных заседателей.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО9 каким-либо психическим расстройством не страдает, как нестрадал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. (т. 5 л.д. 104-106).

Оснований ставить под сомнение указанное заключение экспертов не имеется, поэтому, ФИО9 суд признал вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО9 наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности указанных преступлений и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, такое состояние ФИО9 способствовало совершению преступлений.

При назначении ФИО9 наказания, помимо указанных выше обстоятельств, суд также учел: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, то, что по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание, что вердиктом присяжных заседателей ФИО9 признан заслуживающим снисхождения (ответ на вопрос № вердикта коллегии присяжных заседателей), суд назначает ему наказание в соответствии с чч. 1, 4 ст. 65 УК РФ, по ч. 2 ст. 105 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок и не учитывает отягчающие обстоятельства при назначении наказания, как по указанной статье Уголовного кодекса, так и по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО9 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Определяя ФИО9 вид исправительного учреждения для отбывания наказания, суд исходил из признания подсудимого присяжными заседателями заслуживающим снисхождения (ответ на вопрос № вердикта), которое является основанием для не учета при назначении наказания отягчающих обстоятельств, в том числе, рецидива преступлений и, соответственно для не применения правил, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого регистрации на территории Российской Федерации, как и иных сведений о наличии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации, дополнительное обязательное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 13 (тринадцать) лет лишения свободы, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (за преступление в отношении ФИО1) – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (за преступление в отношении ФИО4) – 1 год 3 (три) месяца лишения свободы.

По совокупности этих преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО9 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 дня предварительного заключения за один день в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся при материалах дела вещественные доказательства:

полимерную палку белого цвета, фрагмент деревянной палки, зажигалку черного цвета «Litesmoke», металлический флакон из-под аэрозоля «gardex extreme», три фрагмента обивки дивана с термическим повреждением ткани – уничтожить, как не представляющие ценности;

флеш-карту с видеозаписью – хранить вместе с делом.

Приговор может быть обжалован в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _________________