Решение № 2-1901/2024 2-58/2025 2-58/2025(2-1901/2024;)~М-1666/2024 М-1666/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-1901/2024

Дело № 2-58/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Даньшовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и А.Н. был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил А.Н. кредит в сумме 426 132 рубля 24 копейки. Задолженность А.Н. перед Банком составляет 259 248 рублей 87 копеек. А.Н. умер дд.мм.гггг..

Уточнив исковые требования, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в солидарном порядке с наследников А.Н. – ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 259 248 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792 рубля 49 копеек.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 07 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. В судебном заседании 15 января 2025 года ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила суду, что решила с дочерью выплатить кредит.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 03 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и А.Н. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого А.Н. предоставлен кредит на сумму 222 178 рублей, процентная ставка 20.50% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 03 апреля 2026 года. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, А.Н. был ознакомлен при подписании кредитного договора, заемщиком введен одноразовый пароль (смс-код) – аналог собственноручной подписи (л.д. 24-25).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составляет 5 952 рубля, дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,0548% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению А.Н. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-32).

По состоянию на 20 августа 2024 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 259 248 рублей 87 копеек (л.д. 35-37).

Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области дд.мм.гггг. А.Н. умер (л.д. 77-78).

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из наследственного дела <***>, после смерти А.Н., умершего дд.мм.гггг. открыто наследственное дело.

В состав наследственной массы входит: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером <***> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 511401 рубль 51 копейка; земельный участок с кадастровым номером <***>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 91392 рубля 15 копеек; автомашина марки «ВАЗ 21102», 2004 года выпуска, тип ТС – легковой седан, идентификационный номер (VIN) <***>, категория ТС – В, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № <***>, цвет – темно-зеленый, регистрационный знак <***>, рыночная стоимость на момент открытия наследства 64000 рублей 00 копеек.

Жена наследодателя ФИО1 и дочь наследодателя – ФИО2 в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследств.

Нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты И.Д, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство, состоящее из индивидуального жилого дома, земельного участка и автомашины в равных долях принято ФИО1 и ФИО2

Стоимость наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору. При таких обстоятельствах ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками к имуществу А.Н., отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами.

Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение А.Н. обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать погашения всей суммы кредита и процентов.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, актов их толкования, исследованных письменных материалов дела следует, что смерть А.Н. не влечет прекращения обязательств по уплате задолженности по кредитному договору, поскольку данные правоотношения не подпадают под положения п. 1 ст. 418 ГК РФ и допускают их переход в порядке наследования.

Таким образом, к ФИО1 и ФИО2 перешли, в том числе, имущественные обязанности А.Н. по уплате задолженности по кредитному договору <***> от 03 апреля 2021 года в сумме 259 248 рублей 87 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 стали должниками перед кредитором – Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму долга, и, с учетом установленного факта наличия у наследодателя А.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитной карте подлежит взысканию солидарно с наследников умершего А.Н. – ФИО1 и ФИО2 в размере 259 248 рублей 87 копеек в пользу Банка.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 792 рубля 49 копеек (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно: с ФИО1 в размере 2 896 рублей 25 копеек и ФИО2 в сумме 2 896 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <***>), ФИО2 (паспорт серии <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03 апреля 2021 года в размере 259 248 (двести пятьдесят девять тысяч двести сорок восемь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в возврат уплаченной государственной пошлины 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Д.В. Петухов

24.03.2025 – решение вступает в законную силу