Постановление № 5-238/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-238/2026

материал ....

....


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Б которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по ...., в отношении

Б,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении .... от <...> г., Б, отбывающий наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в виде 05 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев. <...> г. Б был вызван в филиал по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для дачи письменного объяснения по факту неявки на воспитательную беседу <...> г. и должным образом уведомленный о явке в инспекцию на <...> г., в тот же день в период времени с 08:45 часов до 18:00 часов в инспекцию, расположенную по адресу: <...>, Б не явился, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о причинах неявки не поставил, уважительных причин не явки не имеет, тем самым Б, совершил воспрепятствование исполнению сотрудником филиала по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми служебных обязанностей по контролю за надлежащим отбыванием наказания.

Действия Б, инспектором филиала по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Б, не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что являясь осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, без уважительных причин.

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Б осужден по ст.264.1 ч.1, ст.70, ст.72 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 09 месяцев.

При постановке на учет <...> г. осужденному Б, разъяснялись его права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Согласно составленному инспектором филиала по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми рапорту, Б <...> г. был вызван в филиал по г.Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для дачи письменного объяснения по факту неявки на воспитательную беседу <...> г., однако в указанный день Б в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

В соответствии с ч.2 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч.3 ст.33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п.п. 38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Частью 6 ст.11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, факт совершения Б административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение им правонарушения; справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным Б от <...> г., подпиской, которым осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания; объяснением Б из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию <...> г. у него не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Б, неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем действия Б образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Б административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Б, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Б, к административной ответственности ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (<...>, каб.14).

Разъяснить Б, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф.Костич