Решение № 2-244/2018 2-244/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-244/2018

гражданское дело №2-244/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; обязании Отдела МВД России по г.Избербаш снять ФИО2 с регистрационного учета,

установил:

представитель ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, зарегистрированной в реестре у нотариуса Избербашского нотариального округа РД ФИО6 за № ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указывает следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а. Указанная ? часть жилого дома принадлежит на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1 в доме прописана ФИО2, которая приходится ей родственницей. Примерно в 1991г. ФИО2 вышла замуж за ФИО4 и переехала проживать в Карачаево- Черкесскую Республику. В 1993 году у ФИО2 родился сын ФИО10, с которым она приезжала в 2001 году и останавливалась у ФИО1 В 2003г. ФИО2 осуществила снятие с регистрационного учета по г.Избербаш, для того, чтобы прописаться по месту жительства в Карачаево- Черкесской Республике, но из-за разладов в семье через полгода вернулась обратно и прописалась по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО2 наладила отношения с супругом и уехала на постоянное место проживания в <адрес>. С 2004 года ФИО2 в указанном доме не проживает. Более 14 лет ФИО1 переплачивает за коммунальные услуги из-за прописки в доме ФИО2 С 2004 года ФИО1 является инвалидом II группы, других средств на проживание не имеет. В связи с тем, что ФИО2 продолжительное время отсутствует, последнее место проживания на сегодня не известно, ФИО1 обратилась в отдел МВД России по РД, с заявлением, чтобы ФИО2 сняли с регистрационного учета, но ей было отказано и разъяснено, что данное решение может принять только суд.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч.5). ФИО2 не является членом семьи ФИО1, по вышеуказанному адресу не проживает более 14 лет, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, считаю, что ФИО2 не имеет права пользоваться жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, не просила суд о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, в связи с чем, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Отдела МВД России по г.Избербаш, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, а также их достаточность и взаимную связь приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, суд находит обоснованным обращение ФИО1 за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 11.11.1999г. собственником ? части жилого дома, общей площадью 109,9 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>, является истец ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.ч. 1,2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, ст.292 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании из объяснений представителя истца ФИО3 установлено, что ответчик ФИО2 является родственницей истца ФИО1 и зарегистрирована по указанному адресу собственником дома, то есть истцом. В указанном доме ответчик не проживает более 14 лет.

Ответчик членом семьи истца не является; по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет, имущества в указанном жилом доме не имеет.

Согласно сведениям копии домовой книги дома по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал указанной домовой книги на обозрение суда представителем истца не представлен.

Согласно сведениям домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО1 и ФИО2 В графе 4 домовой книги относительно ФИО2 указано «вернулась без прописки».

В соответствии с записями на титульном листе домовой книги, заверенными главным специалистом-экспертом отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Избербаш и печатью МРО УФМС России по РД в г.Избербаш, домовая книга дома по адресу: <адрес>, зарегистрирована в отделе за № от ДД.ММ.ГГГГ выдана взамен испорченной домовой книги, выданной ранее.

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца ФИО3 следует, что ФИО2 по указанному адресу не проживает и находится за пределами республики.

До обращения в суд ФИО1 предпринимались меры для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, в частности, до обращения в суд, ответчик по своей инициативе, в 2003 году уже осуществляла снятие с регистрационного учета, однако, впоследствии, прописалась вновь с согласия истца.

Согласно справке Отдела МВД России по г.Избербаш от 25.05.2018г. № ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> и проживает в указанном доме по настоящее время.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 обращалась в Отдел МВД России по г.Избербаш с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2

Согласно письму - ответу от 24.05.2018г. б/н ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета гражданина РФ без его волеизъявления не предусмотрено.

Из содержания письма - ответа от 12.07.2018г. б/н ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, рекомендовано обратиться с данным вопросом в суд, ссылаясь на то, что снятие с регистрационного учета гражданина РФ без его волеизъявления не предусмотрено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ и ч.2 ст.292 ГК РФ доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Ответчиком ФИО2 в опровержение доводов истца в суд не представлены соответствующие доказательства.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования другим жилым помещением по договору социального найма или другим жилым помещением на праве собственности, само по себе не может являться основанием для сохранения его права пользования спорным жилым помещением, где он, формально сохранив регистрацию, не проживал и не проживает, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Доказательств конфликтных отношений между сторонами по делу, а также учинения истцом по делу препятствий в пользовании квартирой, ответчиком по делу в суд также не представлены. Доказательств наличия в квартире каких-либо вещей и предметов ответчиком по делу не представлено в том числе.

Судом установлено, что все расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей несет истец, на обозрение суда представлены копии кассовых чеков (приходов) об оплате электроэнергии, водоснабжения, услуг газоснабжения.

Утверждения истца о том, что ответчик давно выехал из указанного дома в другое постоянное место жительства, подтверждаются материалами дела, объяснения представителя истца.

Соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования домом (частью дома, принадлежащего истцу) после того, как истец стал его собственником, заключено не было.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что к спорным правоотношениям по аналогии применимы положения данной нормы закона, поскольку материалами дела и объяснениями сторон подтверждается, что ответчик по делу выехал из вышеуказанного дома в другое постоянное место жительства, его выезд носил добровольный характер, а отсутствие в доме является постоянным, не связанным с конфликтными отношениями между сторонами дела.

Исходя из положений ст.292 ГК РФ и установив, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно абз.6 ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. «е» ст.31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 правом на владение или пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании ответчика ФИО2 не наделяла, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Из содержания справки серии МСЭ-2004 № от ДД.ММ.ГГГГ. судом усматривается, что ФИО1 присвоена II группа инвалидности.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 и ч.2 ст.61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Материалами дела подтверждается, что исковое заявление носит неимущественный характер, следовательно, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой ФИО1 освобождена в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

- исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, удовлетворить;

- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Избербаш» РД в сумме 300 (триста) рублей с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель <данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение суда является основанием для снятия Отделом МВД России по г.Избербашу в лице Отдела по вопросам миграции с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 19.07.2018

Судья Н.И. Магомедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>