Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело №2-767/2019

УИД 75RS0003-01-2019-000790-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании имущественного вреда,

у с т а н о в и л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Читинского гарнизонного военного суда от 23 января 2019г. бывший ... войсковой части ... майор ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления или государственных органах, связанных с руководством, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 (два) года.

Гражданский иск представителя потерпевшего Министерства обороны РФ суд передал для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за Министерством обороны РФ право на его удовлетворение.

В период с января 2013г. по апрель 2018г. ФИО1, будучи ... войсковой части ... и 48271, используя свое служебное положение, совершил хищение вверенного ему имущества, причинив тем самым имущественный вред государству в лице Министерства обороны РФ на сумму 25374621,28руб.

ФИО1 частично возместил причиненный ущерб путем зачисления денежных средств в сумме 25000руб на счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

В приговоре Читинского гарнизонного военного суда от 23 января 2019г. также указано, что ФИО1 в сентябре 2018г. по накладным №№ ..., ..., ..., ..., ... и ... передал вещевое имущество на вещевой склад, в связи с чем это явилось частичным возмещением причиненного материального ущерба.

Однако вышеуказанное обстоятельство не может являться частичным погашением причиненного материального ущерба, поскольку переданное ФИО1 на вещевой склад имущества не может быть принято и учтено войсковой частью 48271, поскольку ФИО1 указанное имущество ранее не получал.

В соответствии с актом фактического наличия вещевого имущества, утвержденным врио командира войсковой части, от 18 февраля 2019г. оценочная стоимость вещевого имущества по накладным от 07.09.2018 № ..., ..., ..., от 10.09.2018г. № ..., от 13.09.2018 №... не соответствует имуществу 2 категории, в связи с чем переданное имущество невозможно засчитать в качестве частичного возмещения имущественного вреда.

Таким образом, окончательная сумма причиненного ущерба составляет 25349621,28руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит суд взыскать имущественный вред, причиненный государству в лице Министерства обороны РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны Российской Федерации в сумме 25349621,28руб.

Истец Министерство обороны РФ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражение на исковое заявление, полагает сумму заявленного иска завышенной, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо войсковая часть 48271, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Читинского гарнизонного военного суда от 23 января 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а именно ФИО1 в период с января 2013г. по апрель 2018г., являясь должностным лицом – ... войсковой части ..., а с 20 февраля 2017г. ... войсковой части 48271, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах РФ, с использованием своего служебного положения, совершил хищение чужого имущества, вверенного ему по вещевой службе путем присвоения и растраты на общую сумму 25374621руб.28коп.

Как следует из приговора суда, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания ФИО1 был согласен с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления или государственных органах, связанные с руководством, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

Гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как видно из искового заявления, основанием требования о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Безусловным доказательством по делу является вступивший в законную силу приговор Читинского гарнизонного военного суда от 23 января 2019г. Приговором суда установлен размер причиненного преступлением ущерба 25374621руб.28коп.

Как следует из искового заявления, ФИО1 частично возместил причиненный ущерб путем зачисления денежных средств в размере 25000руб. на счет ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

В приговоре указано о передаче ФИО1 в сентябре 2018г. на вещевой склад войсковой части 48271 по накладным имущества.

Согласно ответу командира войсковой части 48271 на запрос суда, имущество, переданное на вещевой склад согласно накладным от 07.09.2018г. №..., ..., ..., от 10.09.2018г. №..., от 13.09.2018г. №..., к финансовому учету не принято и не подлежит дальнейшему использованию в связи с тем, что ранее это имущество не было учтено. Срок носки указанного имущества установить не представляется возможным, а значит и качественное состояние (категорийность) вещевого имущества отобразить в документах также не представляется возможным.

Ответчиком в суд не представлено доказательств возможности принятия указанного имущества к учету войсковой частью и стоимости переданного имущества, в связи с чем оснований к уменьшению причиненного ущерба в связи с передачей имущества не имеется.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований по настоящему делу являлось возмещение ущерба, причиненного преступлением, то в данном случае срок исковой давности для обращения в суд должен исчисляться с момента вступления приговора в отношении ответчика в законную силу, этот срок истцом не пропущен, соответственно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности обращения в суд несостоятельны.

Приговором суда установлен размер причиненного ущерба 25374621руб.28коп., размер возмещенного ущерба 25000руб., соответственно, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 25349621руб.28коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 60000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны Российской Федерации причиненный имущественный ущерб в размере 25349621руб.28коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 60000руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2019г.