Постановление № 5-393/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-393/2020

УИД 31RS0024-01-2020-001999-73

Дело №5-393/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при исполнении должностных обязанностей продавца-консультанта 10 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут находился в торговом помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, без маски (иного средства индивидуальной защиты органов дыхания).

ФИО1 виновным себя признал. Пояснил, что при обслуживании покупателя для облегчения дыхания сместил маску на подбородок таким образом, что органы дыхания (рот и нос) оказались без средства индивидуальной защиты.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», законом Белгородской области от 23 сентября 1998 года N 41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 N 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» введен режим повышенной готовности, и граждане обязаны использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки).

Согласно приказу о приеме работника на работу от 16 апреля 2020 года и должностной инструкции ФИО1 работает в должности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя ФИО8, и в его обязанности входит обслуживание покупателей.

Из приказа № 1 от 01 ноября 2020 года о назначении ответственного за осуществление санитарно-эпидемиологических мероприятий, должностной инструкции старшего продавца, а также приказа о направлении в командировку следует, что ответственной за организацию санитарно-эпидемиологических мероприятий назначена старший продавец ФИО9, однако 10 ноября 2020 года она находилась в командировке в <адрес>.

Факт нахождения ФИО1 на рабочем месте в торговом помещении магазина без маски на органах дыхания зафиксирован на имеющейся в деле видеозаписи.

УУП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО10 в рапорте от 10 ноября 2020 года сообщил, что 10 ноября 2020 года в 10 часов 30 минут установил факт нахождения ФИО1 в торговом помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, без маски (иного средства защиты органов дыхания).

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении БО № 20052868 от 10 ноября 2020 года, содержащим описание события административного правонарушения, другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает доказанным событие административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 сознавал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не установил.

Учитывая, что административное правонарушение совершено впервые, отсутствуют данные о причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Е.А. Ермошин