Постановление № 1-372/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-372/2019

№1-372/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 06 августа 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Рудаковой А.Ю.,

защитника – адвоката Лаштабо А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <адрес> охранником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он до 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...> №, имея при себе обнаруженную ранее кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО5, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, а затем, имея единый умысел на хищение имеющихся на счету банковской карты ФИО5 денежных средств, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, используя принадлежащую ФИО5 банковскую карту как электронное средство платежа для совершения операций, в период времени с 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана работников торговых организаций, с умолчанием о незаконном владении им банковской картой, вводя работников торговых организаций в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих ФИО5, использовал ее при оплате покупок, похитив тем самым с банковского счета вышеуказанной банковской карты принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 14 540 рублей 75 копеек, причинив ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанная квалификация и причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Лаштабо А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО5 в заявлении, адресованном суду, указала, что каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель Рудакова А.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба, который был полностью возмещен потерпевшей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, личность ФИО1 и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств необходимо учесть признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, положительные характеристики, участие в боевых действиях, а также активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения подсудимого.

Учитывая полное возмещение ФИО1 потерпевшей причиненного материального ущерба, суд приходит к выводу о необходимости отмены ранее наложенного на имущество обвиняемого (сотовый телефон «<данные изъяты>») ареста.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Лаштабо А.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела 56RS0042-01-2019-005356-47.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-372/2019