Приговор № 1-372/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело №1-372/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002870-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 23 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Медведевой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приходько И.Н.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, **

**

**

**

**

**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2008 года около 19.00 часов ФИО1, находясь в <адрес> на участке местности, расположенном на территории неогороженного кладбища в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного, приобрел-нашел 49 патронов в упаковке для патронов, калибра 5,6 мм с надписью «**», являющимися боеприпасами к нарезному спортивно – охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являющимися длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, которые вопреки установленным правилам оборота оружия и боеприпасов с конца марта 2008 года незаконно хранил их в данной упаковке по месту жительства до момента проведения обыска 18.10.2019 в период с 18.15 часов до 19.05 часов, в ходе которого в его жилище дома ** сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты данные патроны.

Согласно справке об исследовании № от 18.10.2019, заключению эксперта № от 02.11.2019 являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, пригодными для производства выстрела, изготовленными заводским способом, калибра 5,6 мм относящимися к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Приходько И.Н. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Приходько И.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Медведева К.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие **, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для расследования преступления, **, признание вины, раскаяние в содеянном, **.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.08.2008, которым осуждался за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.12.2018, поскольку указанным приговором ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

ФИО1 общественно-полезной деятельностью не занят, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, что подтверждено сведениями наркологического диспансера.

Суд также учитывает его семейное положение – он не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о размере наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.12.2018. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.12.2018 к вновь назначенному наказанию.

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью в виде 1 года 2 месяцев 13 дней неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 11.12.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.12.2019 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажную упаковку с колодкой с 49 гильзами огстрелянных винтовочных патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОП № 2 МУ МВД России «Орское» по квитанции №, передать в УВД Оренбургской области для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор обжалован в апелляционном порядке,оставлен без изменения,вступил в законную силу 12.02.2020