Решение № 2-662/2025 2-662/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-662/2025

Дело №2-662/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000829-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 11 ноября 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии истцов ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но не проживает, выехал, где проживает ответчик истцу не известно, ответчик бремя содержания жилого помещения не несет.

В судебном заседании истцы ФИО1., ФИО2 доводы искового заявления, исковые требования поддержали, пояснив, что являются собственниками жилого помещения по наследству. Ответчик сын их умершей сестры, при жизни сестра оказалась от своей доли в наследстве. Ответчик бремя содержания жилья не несет. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Участвующий в деле прокурор Семис-оол И.С. полагала возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав истцов, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из материалов дела следует, что истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, по адресу: <адрес> в равных долях по <данные изъяты> каждый, на основании свидетельств о праве на наследство после смерти наследодателя Ч

Ответчик не является наследником первой очереди, его мать Ж при жизни отказалась от своей доли в наследстве.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, собственником которого являются истцы. Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорным жилым помещением не представлено, при этом ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственников жилого помещения по его владению, пользованию, создает для них дополнительные затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг и др. Собственники жилого помещения возражают против сохранения регистрации ответчика в данном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года

Судья Ю.Ю. Туравинина

.