Решение № 12-146/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-146/2018

Дело № 12-146/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 26 июня 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., рассмотрев жалобу ФИО6 ФИО1 на постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2. от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 от 26 января 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку ФИО4 действовал умышленно и причинил ему значительный ущерб, однако сотрудники полиции усмотрели в действиях ФИО4 только наличие административного правонарушения.

Жалоба подана в Новоуренгойский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности. Считаю возможным восстановить срок и рассмотреть жалобу по существу.

Для участия в рассмотрении жалобы представители прокуратуры г. Новый Уренгой, ОМВД России по г. Новому Уренгою, ФИО4 и ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 вменялось в вину нарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) и выявленное 26.10.2016 г.

По состоянию на сегодняшний день, ФИО4 за совершение вменяемого ему в вину правонарушения к административной ответственности не привлечен, поскольку постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО2 от 26.01.2017 г. производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вопреки доводам заявителя, постановление должностного лица не подлежит отмене, поскольку к моменту рассмотрения жалобы истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности (26.01.2017 г.), что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО6, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО5 от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова