Приговор № 1-186/2017 1-29/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-186/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Афанасьевой А.В., Мухаметдиновой В.Г.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д., помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощикова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего 1-го ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 06.03.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание назначено условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 20.10.2017 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Наказание не отбыто;

2) 19.12.2017 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ. Приговор мирового судьи от 06.03.2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Отбыто 28 часов обязательных работ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в г. Волчанске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 08.11.2017 года в период с 02:00 часов до 05:00 часов, более точное время следствием не установлено, в г. Волчанске Свердловской области у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей из кафе-бара «Ночное», расположенного в помещ. 3 <...> принадлежащих ФИО2. Осуществляя задуманное, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к помещению кафе-бара «Ночное», расположенному по вышеуказанному адресу, и отогнув руками металлическую дверь, незаконно проник в помещение кафе-бара, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: мясо свинины «корейка» весом 5 кг по цене за 1 кг 349 руб. 90 коп. на сумму 1 749 руб. 50 коп.; сахар-песок весом 1 кг стоимостью 31 руб. 00 коп.; охлажденную тушку цыпленка (бройлера) «Здоровая ферма» весом 1,744 кг по цене за 1 кг 90 руб. 10 коп. на сумму 157 руб. 13 коп.; 1 банку маринованных огурцов «Дядя Ваня» емкостью 0,75 кг стоимостью 102 руб. 00 коп.; свежие яблоки весом 0,5 кг по цене 100 руб. 00 коп. за 1 кг на сумму 50 руб. 00 коп.; груши «Конференция» весом 0,6 кг по цене за 1 кг 150 руб. 00 коп. на сумму 90 руб. 00 коп.; лимоны весом 0,3 кг по цене за 1 кг 130 руб. 00 коп. на сумму 39 руб. 00 коп.; апельсины весом 0,5 кг по цене за 1 кг 100 руб. 00 коп. на сумму 50 руб. 00 коп.; свежие огурцы весом 1 кг стоимостью 120 руб. 00 коп.; свежие помидоры весом 0,8 кг по цене за 1 кг 129 руб. 00 коп. на сумму 103 руб. 20 коп.; 3 бутылки рафинированного подсолнечного масла «Идеал» емкостью 1 л каждая по цене за 1 бутылку 69 руб. 99 коп. на сумму 209 руб. 97 коп.; 1 банку растворимого кофе «Nescafe Classik» стоимостью 115 руб. 00 коп.; 5 пачек фисташек весом 0,1 кг каждая по цене за 1 пачку 140 руб. 00 коп. на сумму 700 руб. 00 коп.; 1 пачку фисташек весом 0,05 кг стоимостью 70 руб. 00 коп.; 10 банок винного напитка «Бельбоско Розали» емкостью 0,5 л каждая по цене за 1 банку 49 руб. 41 коп. на сумму 494 руб. 10 коп.; 4 бутылки пивного напитка «Белый медведь» емкостью 1,5 л каждая по цене за 1 бутылку 79 руб. 99 коп. на сумму 319 руб. 96 коп.; 2 бутылки пива «Очаково» емкостью 1,5 л каждая по цене за 1 бутылку 109 руб. 00 коп. на сумму 218 руб. 00 коп.; зажигалки «Федор» в количестве 22 штуки по цене за 1 штуку 25 руб. 00 коп. на сумму 550 руб. 00 коп.; 4 бутылки пива «Zatecky Gus» емкостью 0,5 л каждая по цене за 1 бутылку 34 руб. 99 коп. на сумму 139 руб. 96 коп.; 1 бутылку газированной воды «7Up» емкостью 1,25 л стоимостью 74 руб. 00 коп.; 5 коробок нектара «Моя семья» емкостью 1 л каждая по цене за 1 коробку 46 руб. 89 коп. на сумму 234 руб. 45 коп.; 2 бутылки воды «Пилигрим» емкостью 1 л каждая по цене за 1 бутылку 41 руб. 00 коп. на сумму 82 руб. 00 коп.; 6 банок пива «Балтика № 7» емкостью 0,5 л каждая по цене за 1 банку 67 руб. 00 коп. на сумму 402 руб. 00 коп.; 4 банки пива «Балтика № 3» емкостью 0,5 л каждая по цене за 1 банку 54 руб. 00 коп. на сумму 216 руб. 00 коп.; 1 бутылку пивного напитка «Эсса» ананасово- грейпфрутовый емкостью 0,5 л стоимостью 39 руб. 99 коп.; 5 плиток молочного шоколада «Россия» весом 90 г каждая по цене за 1 плитку 34 руб. 90 коп. на сумму 174 руб. 50 коп.; 3 упаковки мини-круассанов «Яшкино» по цене за 1 упаковку 60 руб. 00 коп. на сумму 180 руб. 00 коп.; 5 пакетов «майка» по цене 5 руб. 00 коп. каждый на общую сумму 25 руб. 00 коп.; 21 пакетик кофе «Nescafe 3 в 1» по цене 12 руб. 00 коп. каждый на сумму 252 руб. 00 коп.; денежные средства в сумме 210 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Аваз оглы, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 7 198 руб. 76 коп. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Перевощиков А.С., защитник – адвокат Вершинин И.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1 Аваз оглы, не явившегося в судебное заседание, тот не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд не может учесть подсудимому такое смягчающее наказание обстоятельство, как наличие малолетнего ребенка, так как его воспитанием и содержанием не занимается.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку тот в судебном заседании пояснял, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков. Он привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности, данное преступление совершено в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 06.03.2017 года, у него имелись нарушения порядка отбывания назначенного наказания. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов ФИО1 не состоит. Постоянного источника доходов не имеет. Ущерб не возмещен. Принято во внимание и мнение потерпевшего, отраженное в заявлении от 25.01.2018 года, не настаивающего на строгой мере наказания.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, характер и обстоятельства совершения которого не позволяют суду применить при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ст., ст. 62, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, достижение цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения преступлений вновь, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, полагая, что только этот вид наказания будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению осужденного.

При этом, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о не назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, то суд определяет ему местом отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу того, что подсудимый самостоятельно в суд не являлся, вследствие чего принимались решения о его принудительном приводе, и у него отсутствует постоянное место жительства, то суд, руководствуясь положениями ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить его к месту отбывания наказания под конвоем, заключив его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 06.03.2017 года отменить, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 06.03.2017 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору мирового судьи от 06.03.2017 года, и наказания, назначенного по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 19.12.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда в соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять с 02.02.2018 года.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.