Решение № 2-3809/2023 2-3809/2023~М-2566/2023 М-2566/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-3809/2023

63RS0039-01-2023-002782-57

№ 2-3809/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г.о.Самара в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/2023 по исковому заявлению ООО «РН-Информ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Информ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указывает, что 03.12.2013 года с ответчиком ФИО2 заключен договор займа № Д5600913/5130Д, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный (или на возмездной основе) целевой займ в размере 693 000 рублей на приобретение недвижимого имущества, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 03.12.2023 года, с учетом пункта 2.3 договора и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с пунктом 2.3. договора заемщик обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени): с 03.12.2018 по 03.12.2023 обязуется производить возврат полученной суммы займа ежемесячно равновеликими долями (п. 2.3.1) или с даты расторжения трудового договора № 217-тд от 01.09.2008 с учетом условий п. 2.6 договора, если иное не будет установлено соглашением сторон (п. 2.3.2). Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства на счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора, что подтверждается платежным поручением № 275 от 09.12.2013. В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Сроки, установленные для возврата суммы займа по частям, заемщиком не соблюдены. Задолженность ответчика перед истцом в полном размере суммы займа составляет 693 000 рублей. 26.12.2022 в адрес должника направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору займа или предоставить предложения по графику погашения в срок не позднее 10 дней с даты получения претензии. Письмо заемщиком не получено и за истечением срока хранения возвращено отправителю, требование о досрочном возврате суммы займа до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «PH-Информ» сумму займа по договору № 5600913/5130Д от 03.12.2013 в размере 693 000 (шестьсот девяносто три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 130 (десять тысяч сто тридцать) рублей.

Протокольным определением суда от 12 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО ИК «СИБИНТЕК».

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что трудовой договор истца с ответчиком расторгнут в 2016 году, тем самым наступило одно из событий, указанных в п. 2.3 договора в качестве основания для возврата суммы займа, в связи с чем срок исковой давности необходимо исчислять с 2016 года и указанный срок истек в 2019 году.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица ООО ИК «СИБИНТЕК» - ФИО3, действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Возражала против ходатайства о применении срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил заявленные требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2013 года между ООО «РН-Информ» и ФИО5 заключен договор займа № Д5600913/5130Д, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный (или на возмездной основе) целевой займ в размере 693 000 рублей на приобретение недвижимого имущества, а ответчик обязалась возвратить такую же сумму в полном объеме не позднее 03.12.2023 года, с учетом пункта 2.3 договора и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.3. договора заемщик обязуется производить возврат суммы займа в дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени): с 03.12.2018 по 03.12.2023 обязуется производить возврат полученной суммы займа ежемесячно равновеликими долями (п. 2.3.1) или с даты расторжения трудового договора № 217-тд от 01.09.2008 с учетом условий п. 2.6 Договора, если иное не будет установлено письменным соглашением сторон (п. 2.3.2).

Согласно свидетельству о заключении брака от 29.07.2017 года ответчик ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после заключения брака присвоена фамилия ФИО7.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма займа ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы займа в размере 693 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2.3 договора, срок исполнения определен сторонами одним из событий, которое наступит ранее: с 03.12.2018 по 03.12.2023 заемщик производит возврат полученной суммы займа ежемесячно равновеликими долями (п. 2.3.1) или с даты расторжения трудового договора № 217-тд от 01.09.2008 (п. 2.3.2).

Из трудовой книжки ответчика серии ТК № 0694005 следует, что трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании приказа от 30.06.2016 № 907/3-У и ответчик 30.06.2016 уволена из ООО «РН-Информ» в порядке перевода в ООО ИК «Сибинтек» на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, исходя из пунктов 2.3, 2.6 договора займа, срок исполнения договора и возврата суммы займа наступил с даты расторжения трудового договора, то есть 30.06.2016, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 30.06.2016 и указанный срок истек 30.06.2019.

Согласно штампу на почтовом конверте истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд 23.05.2023, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «РН-Информ» о взыскании с ФИО1 суммы займа по договору Д5600913/5130Д от 03.12.2013 в размере 693 000 руб. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение в суд и заявлением ответчика о применении такового срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 130 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РН-Информ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.