Постановление № 1-353/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

**** ......

Тулунский городской суд **** в составе: председательствующего Бондаренко Е.Н., при секретаре Шаховской Е.А., с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потемина А.А., потерпевшей Ц

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1 ФИО1, ..........

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 ФИО1, обвиняется в том, что он умышленно, из корыстных побуждений, ...... в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, тайно похитил велосипед марки «Paruisi», припаркованный у здания кафе-бара «Данилыч», расположенный по адресу ****, стоимостью 12300 рублей, принадлежащий Ц, который погрузил на автомашину марки .........., и скрылся с места преступления, похищенным распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Ц значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Ц заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, к ФИО1 она никаких претензий не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Правовые последствия заявленного ходатайства ей в полном объеме разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, просит производство по уголовному делу в отношении него прекратить, так как с потерпевшей он примирился, полностью возместил причиненный ей ущерб. При этом с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Потемин А.А. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшими.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, обременен семейными обязательствами, а также то, что вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшей, претензий потерпевшая к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство и производство по данному уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед - оставить по принадлежности Ц, автомашину марки «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <***> регион, страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства- оставить по принадлежности ФИО1, видеозапись, копию технического паспорта хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Е.Н. Бондаренко