Решение № 2-1795/2020 2-1795/2020~М-844/2020 М-844/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1795/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1795/2020 по иску ФИО1 ФИО7 к Министерству социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения города Лосино – Петровский, Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по Москве и Московской области о включении периода в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, обязании присвоить звание «Ветеран труда и выдать удостоверение «Ветеран труда», компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском мотивируя тем, что он является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответов отдела социальной защиты населения гор. Лосино-Петровский, истцу не положены бесплатные путевки на санаторно-курортное лечение в связи с недостаточностью трудового стажа. Согласно выписки из Пенсионного фонда, трудовой стаж составляет 48 лет 1 месяц 1 день. В трудовой стаж не учтен период обучения в <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд:

Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по Москве и Московской области включить в общий трудовой стаж истца период обучения в <данные изъяты>, обязать произвести перерасчет пенсии, взыскать компенсацию морального вреда и судебных расходов;

Обязать Министерство социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения города Лосино – Петровский о присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда», взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал полном объеме.

Представители ответчиков Министерство социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения города Лосино – Петровский по доверенности ФИО3 и ГУ УПФ РФ №7 по Москве и Московской области по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы ранее представленных письменных возражений.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7,14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На дату назначения пенсии стаж ФИО1 для определения права составляет 41 год 0 мес.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.7 ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

За присвоением звания «Ветеран труда» ФИО1 в Отдел социальной защиты населения г.Лосино-Петровский не обращался, что сторонами не оспаривалось.

От ФИО1 было обращение в ноябре месяце 2019 г. по вопросам: <данные изъяты>

В декабре 2019 года заявителю было дано разъяснение в соответствии с п.16 Постановления Правительства Московской области от 19.12.2017 г. №1083/46 «Об утверждении порядка назначения ежегодных и ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан, имеющих место жительства в Московской области», период обучения, который заявитель требовал включить в общий трудовой стаж, не учитывается для назначения ежемесячной денежной выплаты гражданам, не отмеченным государственными или ведомственными наградами, имеющим трудовой стаж 50 лет и более.

соответствии с Законом от 23.03.2006 г. № 36-ФЗ «О социальной поддержке сдельных категорий граждан в Московской области», ежемесячная денежная компенсации в размере 50% расходов на уплату взноса на капитальный ремонт предоставляется гражданам при условии, что они являются получателями пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, одиноко проживающими неработающими собственниками жилых помещений, достигшими возраста 70 лет, а также проживающими в составе семьи, состоящей только из совместно проживающих неработающих граждан, получающих пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации собственниками жилых помещений, достигшими возраста 70 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2012 № 1255/37 «Об утверждении порядков предоставления мер социальной поддержки по бесплатному изготовлению и ремонту зубных протезов отдельным категориям граждан, по бесплатному обеспечению санаторно-курортными путевками сдельных категорий граждан, имеющих место жительства в Московской области», мера социальной поддержки по бесплатному обеспечению санаторно-курортными путевками предоставляется лицам, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим среднедушевой доход семьи или доход одиноко проживающего гражданина ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области для пенсионеров, и прекратившим трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию. Величина прожиточного минимума на сегодняшний день составляет 9848,00 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ в предоставлении льгот является законным и обоснованным, принятым с соблюдением требований действующего законодательства и без нарушений прав истца.

На основании изложенного, исковые требования к Министерству социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения города Лосино – Петровский удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по Москве и Московской области суд приходит к следующему.

Ответчиком представлен подробный расчет пенсионного обеспечения истца, из которого следует, что пенсионное обеспечение ФИО1 ФИО10 осуществляется в соответствии с действующим законодательством, размер пенсии правильный, ошибок, при проверке расчета размера выплачиваемой истцу пенсии не установлено.

Требование истца о включении в общий трудовой стаж истца периода обучения <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку какие-либо доказательства обучения и получения аттестата об окончании учебного заведения истцом не представлены.

На основании изложенного, требования истца к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по Москве и Московской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по Москве и Московской области о включении периода в общий трудовой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО12 к Министерству социального развития Московской области в лице отдела социальной защиты населения города Лосино – Петровский о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда и выдать удостоверение «Ветеран труда», компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик