Решение № 12-338/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-338/2025

К делу №12-338/2025

УИД №23MS0067-01-2025-000906-69


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Кавказская 28 октября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 18.04.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 18.04.2025 г. по делу №5-206/2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Кавказский районный суд Краснодарского края, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, считая его незаконным.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддерживает, считает, что само событие правонарушение не было доказано, в связи с чем, просил оспариваемое постановление мирового судьи отменить.

Изучение материалов дела и доводов в обоснование обжалования свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21.02.2025 г. в 20 час. 20 мин. ФИО1 в районе <...> в г. Кропоткине Краснодарского края, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ, управлял транспортным средством Mazda 323с гос. номер №, задний государственный регистрационных знак которого был оборудован с применением искусственного материала в виде полимерной плёнки, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).В силу пункта 4.15 "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165 (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков"), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении и фото фиксацией нарушения подтверждено, что задняя часть транспортного средства ФИО1 включая проем для заднего стекла и задний государственный регистрационный знак транспортного средства закрыты искусственной полимерной пленкой, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака.

Кроме того, мировому судье были предоставлены письменные объяснения согласно которых, он заклеил проём заднего разбившегося стекла в автомобиле прозрачной пленкой, нижняя сторона которой не была приклеена и не закрывала номерной знак. В процессе движения пленка сползла вниз, о чем ему известно не было.

Доводы, изложенные в жалобе, в частности о том, что умысла на применение полимерной плёнки, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака он не имел, направлены на переоценку исследованных доказательств, выражают несогласие с установленными обстоятельствами и обоснованными выводами о виновности ФИО1.

Обязанность водителя обеспечить соответствие используемого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортного средства к эксплуатации прописана законом. Данная обязанность ФИО1 не выполнена.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района Краснодарского края от 18.04.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Агеева Н.Г.