Решение № 2-531/2024 2-531/2024~М-140/2024 М-140/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-531/2024

№ 2-531/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000243-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС Банк», банк), состоявшуюся уступку прав требования ДД.ММ.ГГГГ, НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172571,3 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22781,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5107,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает правомерным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии надлежащим образом извещённого ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 172571,30 рублей под 16,63% годовых, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – 1096 дней.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил НАО «ПКБ» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 195352,51 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 172571,3 рублей, сумма процентов по кредиту в размере 22781,21 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило своё наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным – отказано в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед НАО ПКО «ПКБ» составляет 195352,51 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 172571,3 рублей, сумма процентов по кредиту – 22781,21 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 195352,51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК с ответчика ФИО1 в пользу истца НАО ПКО «ПКБ» подлежат взысканию 5107,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195352,51 (сто девяноста пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 51 копейка, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 22781 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу – 172571 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.03.2024