Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело №2-1022/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06.09.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 65 057,74 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг года между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на выдачу кредита в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Ответчиком при заключении кредитного договора было выражено добровольное согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составила <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно.

На дд.мм.гггг, задолженность Заемщика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. составила 67 057,74 руб., из которых:

Задолженность по основному долгу 48 726,97 руб.;

Задолженность по процентам 12 310,77 руб.;

Задолженность по комиссии 3 800,00 руб.;

Задолженность по страховки 2 220,00 руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выдачу кредита дд.мм.гггг в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк направлял в адрес ответчика требование, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Банк требовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила 67 057,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу 48 726,97 руб., задолженность по процентам 12 310,77 рублей, задолженность по комиссии 3 800 рублей, задолженность по страховки 2 220 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета, в связи с чем суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 211,73 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 67 057,74 руб., из которых: задолженность по основному долгу 48 726,97 руб., задолженность по процентам 12 310,77 рублей, задолженность по комиссии 3 800 рублей, задолженность по страховки 2 220 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 211,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв